A Rússia não respeita fronteiras. Nem os EUA

Padrão

 Tradução José Filardo

meyersonHarold Meyerson

Escritor de Opinião

 

Por   Harold Meyerson,   Publicado em: 5/3/2014 – Washington Post

À luz do movimento militar da Rússia na Crimeia, seria uma coisa boa se os Estados Unidos repudiassem a Doutrina Monroe . Em 1823, para dissuadir potências europeias de intervenção militar ou política nos países emergentes da América Latina, o presidente James Monroe anunciou uma política que implicava que aquela região era a nossa esfera de influência, não da Europa. Os Estados Unidos invocaram a Doutrina Monroe, juntamente com os imperativos da Guerra Fria, para justificar algumas de suas próprias intervenções ali: em Cuba, Panamá, Nicarágua, Chile, Granada, República Dominicana, Venezuela – é uma longa lista.

Mas, como o governo Obama tem tentado chamar a atenção para Vladimir Putin, este é o século 21, e a era em que as nações tinham esferas de interesse terminou.

No entanto, para os Estados Unidos, a Doutrina Monroe não é exatamente uma relíquia mofada.

Na realidade, o governo dos EUA não pronunciou a morte da doutrina até novembro do ano passado, quando o secretário de Estado, John Kerry, em um discurso na Organização dos Estados Americanos, proclamou: “A era da Doutrina Monroe terminou.”

Da proclamação até a renúncia, essa era durou 190 anos.

Eu digo tudo isso para colocar em perspectiva o movimento da Rússia na Crimeia. Não é para sugerir que o governo dos EUA deveria recusar-se a sancionar a Rússia pelo envio de forças ou não  oferecer assistência econômica para a Ucrânia   e apoiar a sua candidatura de adesão à Europa. Pelo contrário, estou sugerindo que, de acordo com as normas adotadas por grandes potências, os Estados Unidos bastante incluído, o movimento da Rússia na Crimeia não  deveria ter sido nenhuma grande surpresa. O Casus belli de Putin pode ser algo que ele fabricou, em grande parte sozinho, mas a mesma coisa era o caso de George W. Bush para ir à guerra no Iraque. Os Perma-falcões dos Estados Unidos – os políticos e analistas que bateram os tambores para a intervenção no Iraque e agora criticam o Presidente Obama por belicosidade insuficiente em relação à Ucrânia – precisam explicar por que a doutrina infinitamente em causa própria de “guerra preventiva”, que eles usaram para justificar a nossa aventura do Iraque, deveria ser reservada somente para nós. As instalações militares da Rússia na Crimeia, Putin disse, foram  ameaçados por revolucionários da Ucrânia. Quando precisa de uma ameaça para justificar o seu exercício, o poder sempre encontra um.

Além disso, para os padrões da Doutrina Monroe, o movimento da Rússia na Crimeia parece normal. Além da ameaça à sua base naval, a Rússia citou afrontas aos seus quase-compatriotas: Em suas primeiras horas no poder, o novo parlamento ucraniano aprovou uma legislação proibindo o uso do idioma russo em instituições governamentais, mesmo que seja a língua nativa de muitos ucranianos orientais. A Rússia também poderia alegar que estava respondendo a ameaças geo-estratégicas: Nas últimas duas décadas, mesmo durante o reinado embriagado e pró-ocidental de Boris Yeltsin, a OTAN se expandiu até às fronteiras da Rússia – um movimento que provavelmente fez a Rússia se sentir mais insegura do que fez a Europa Oriental se sentir segura. (A OTAN não pode exatamente ser descrita como uma coalizão efetiva dos dispostos: OTAN ou não, a Europa teve de ser arrastada, esperneando e gritando para fornecer algumas das forças que impediram a Sérvia de engolir os seus vizinhos). A Rússia poderia até plausivelmente argumentar que a Criméia –  lar de longa data da Frota do Mar Negro da Rússia e muitas vivendas de férias moscovitas – foi anexada à Ucrânia em 1954 apenas pelo capricho de  Nikita Khrushchev  e que é realmente muito mais russa do que ucraniana.

Mesmo que a maioria dos Crimeianos acabe apoiando a intervenção da Rússia, a ação de Putin viola as normas pelas quais as nações devem se comportar – o respeito à soberania, estabilidade e prevenção do caos – mesmo que muitas nações, inclusive os Estados Unidos, honrem essas normas muito mais na teoria do que na prática. É por isso que a Rússia deveria pagar um preço em sanções diplomáticas e econômicas.

Mas os americanos devem perceber que nós também pagamos um preço, quando violamos essas normas. A admiração que muitos tinham por nós foi gravemente danificada pela guerra no Iraque, assim como foi danificada na América Latina pelas intervenções dos Estados Unidos nos assuntos das nações que nós reivindicamos estar em nossa esfera de influência.

Assim como nós pagamos um preço, agora é a vez de Putin. Sua União Eurasiana será ou natimorta ou mantida unida na ponta da baioneta – um mini-império frágil e triste  franqueado por uma Europa mais democrática de um lado e uma China mais dinâmica de outro. A reivindicação limitada da Rússia em relação do mundo durará apenas enquanto suas exportações de gás natural continuam a fluir. Assim como a Doutrina Monroe ganhou poucos amigos para os Estados Unidos, também a versão de Putin ganhará ainda menos para ele.

 Leia mais dos   Arquivo de Harold Meyerson   ou   siga-o no Twitter  .

 

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s