Arquivo da tag: Estados Unidos

35 países onde os EUA apoiaram fascistas, chefões da droga e Terroristas

Padrão

Tradução José Filardo

Aqui está um guia prático de A a Z do crime internacional apoiado pelos EUA.

Crédito da foto: Shutterstock.com
Crédito da foto: Shutterstock.com
4 Março 2014 | – AlterNet
Os EUA estão apoiando o partido de extrema direita Svoboda da Ucrânia e violentos neonazistas cujo levante armado abriu o caminho para um golpe de Estado apoiado pelo Ocidente. Eventos na Ucrânia estão nos dando outra visão através do espelho das guerras de propaganda dos Estados Unidos contra o fascismo, as drogas e o terrorismo. A realidade feia por trás do espelho é que o governo dos EUA tem uma longa e ininterrupta história de trabalho com fascistas, ditadores, senhores da droga e países patrocinadores do terrorismo em todas as regiões do mundo em sua busca ilusória, mas implacável pelo poder mundial incontestado.

Por trás do muro de impunidade e proteção do Departamento de Estado e da CIA, os clientes e fantoches dos EUA envolvidos nos piores crimes que o homem conhece, desde assassinato e tortura a golpes e genocídio. O rastro de sangue desta carnificina e caos leva diretamente de volta para os degraus do Capitólio dos EUA e da Casa Branca. Como o historiador Gabriel Kolko observou em 1988, “A noção de um fantoche honesto é uma contradição que Washington não conseguiu resolver em nenhum lugar do mundo desde 1945.” O que se segue é um breve guia de A a Z da história daquele fracasso.

1. Afeganistão

Na década de 1980, os EUA trabalharam com o Paquistão e a Arábia Saudita para derrubar o governo socialista do Afeganistão. Eles financiaram, treinaram e forças armadas lideradas por líderes tribais conservadores cujo poder era ameaçado pelo progresso do seu país na educação, os direitos das mulheres e reforma agrária. Depois que Mikhail Gorbachev retirou as forças soviéticas em 1989, esses senhores da guerra apoiados pelos EUA dividiram o país e impulsionaram a produção de ópio a um nível sem precedentes, de  2.000 para 3.400 toneladas por ano . O governo do Taliban cortou a produção de ópio em 95% em dois anos, entre 1999 e 2001, mas a invasão dos EUA em 2001 restaurou os senhores da guerra e traficantes ao poder. O Afeganistão ocupa agora  o 175º. lugar entre 177  países do mundo em corrupção,  175º. entre 186  no desenvolvimento humano, e, desde 2004, produziu um número sem precedentes de 5.300 toneladas de ópio por ano. O irmão do presidente Karzai, Ahmed Wali Karzai, era muito conhecido como  um traficante de drogas apoiado pela CIA . Depois de uma grande ofensiva dos EUA na província de Kandahar em 2011, o coronel Abdul Razziq foi nomeado chefe de polícia da província, impulsionando a  operação de contrabando de heroína  que já lhe rendeu 60 milhões de dólares por ano em  um dos mais pobres  países do mundo.

2. Albânia

Entre 1949 e 1953, os EUA e o Reino Unido se propuseram derrubar o governo da Albânia, o menor e mais vulnerável país comunista na Europa Oriental. Exilados foram recrutados e treinados para voltar à Albânia, agitar a dissidência e planejar um levante armado. Muitos dos exilados envolvidos no plano eram ex-colaboradores da ocupação italiana e alemã durante a Segunda Guerra Mundial. Eles incluíram  o ex-ministro do Interior, Xhafer Deva  que supervisionou as deportações de “judeus, comunistas, resistentes e pessoas suspeitas” (conforme descrito em um documento nazista) para Auschwitz. Documentos desclassificados dos EUA desde então revelaram que Deva foi um dos  743 criminosos de guerra fascistas  recrutados pelos EUA após a guerra.

3. Argentina

 Documentos americanos desclassificados em 2003  detalham conversas entre o secretário de Estado dos EUA, Henry Kissinger e ministro das Relações Exteriores argentino Almirante Guzzetti em outubro de 1976, logo após a junta militar ter tomado o poder na Argentina. Kissinger aprovou explicitamente a “guerra suja” da junta em que veio a matar até 30 mil, a maioria deles jovens, e roubou 400 crianças das famílias de seus pais assassinados. Kissinger disse Guzzetti: “Olha, a nossa atitude básica é que nós gostaríamos que vocês tivessem sucesso… quanto mais rápido vocês conseguirem, melhor.” O embaixador dos EUA em Buenos Aires informou que Guzzetti “voltou em um estado de júbilo, convencido de que não há nenhum problema real com o governo dos EUA sobre essa questão.” (”  Daniel Gandolfo,  ” ” Presente! “)

4. Brasil

Em 1964, o general Castelo Branco liderou  um golpe de Estado, que provocou 20 anos de ditadura militar brutal . Adido militar dos EUA, Vernon Walters, mais tarde vice-diretor da CIA e embaixador da ONU, conhecia bem Castelo Branco desde a Segunda Guerra Mundial, na Itália. Como um agente clandestino da CIA, os registros de Walters sobre o Brasil nunca foram desclassificados, mas a CIA forneceu todo o suporte necessário para garantir o sucesso do golpe, incluindo o financiamento de grupos de estudantes e trabalhadores da oposição em protestos de rua, como ocorre hoje na Ucrânia e Venezuela. A força anfíbia da Marinha dos EUA que estava de prontidão para desembarcar em São Paulo não foi necessária. Como outras vítimas de golpes apoiados pelos EUA na América Latina, o presidente eleito João Goulart era um rico fazendeiro, não um comunista, mas seus esforços para permanecer neutro na Guerra Fria eram tão inaceitável para Washington quanto à recusa do presidente Yanukovich de entregar a Ucrânia ao ocidente 50 anos depois.

5. Camboja

Quando o presidente Nixon ordenou  o bombardeamento secreto ilegal do Camboja  em 1969, os pilotos americanos receberam ordens de falsificar seus registros para esconder seus crimes. Eles mataram pelo menos meio milhão de cambojanos, despejando mais bombas do que na Alemanha e Japão juntos na Segunda Guerra Mundial. À medida que o Khmer Rouge ganhava força em 1973, a CIA informou que sua “propaganda tem sido mais eficaz entre os refugiados submetidos a ataques de B-52”. Depois que o Khmer Vermelho matou pelo menos dois milhões de seu próprio povo e foi finalmente expulsos pelo exército vietnamita em 1979, o  Grupo de Emergência do Camboja nos EUA, com sede na Embaixada dos EUA em Bangcoc, partiu para alimentá-los e supri-los como a “resistência” ao novo governo cambojano apoiado pelos Vietnamitas. Sob pressão dos EUA, o Programa Alimentar Mundial forneceu US $ 12 milhões para alimentar 20.000 a 40.000 soldados do Khmer Vermelho. Por pelo menos mais uma década, a Agência de Inteligência de Defesa dos EUA forneceu ao Khmer Vermelho informações de satélite, enquanto as forças especiais norte-americanas e britânicas os treinaram para colocar milhões de minas terrestres no oeste do Camboja, que ainda matam ou mutilam centenas de pessoas todos os anos.

6. Chile

Quando Salvador Allende tornou-se presidente em 1970, o presidente Nixon prometeu  “fazer a economia gritar”  no Chile. Os EUA, o maior parceiro comercial do Chile, cortaram o comércio para causar escassez e caos econômico. O Departamento de Estado e a CIA haviam realizado operações de propaganda sofisticadas no Chile durante uma década, financiando políticos conservadores, partidos, sindicatos, grupos de estudantes e todas as formas de mídia, ao mesmo tempo em que expandia os laços com os militares. Depois que o general Pinochet tomou o poder, a CIA manteve autoridades chilenas em sua folha de pagamento e trabalhou em estreita colaboração com a agência de inteligência DINA do Chile, enquanto o governo militar matava milhares de pessoas e prendia e torturava dezenas de milhares mais. Enquanto isso, os  “Chicago Boys”,  com mais de 100 estudantes chilenos enviados por um programa do Departamento de Estado para estudar com Milton Friedman na Universidade de Chicago, lançaram um programa radical de privatização, desregulamentação e políticas neoliberais que mantiveram a economia gritando para a maioria dos chilenos ao longo dos 16 anos de ditadura militar de Pinochet.

 7. China

Até o final de 1945,  100.000 soldados norte-americanos  lutavam ao lado das forças do Kuomintang Chinês (e japonês) em áreas dominadas pelos comunistas no norte da China. Chiang Kai-Shek e o Kuomintang podem ter sido os mais corruptos de todos os aliados dos Estados Unidos. Um fluxo constante de consultores norte-americanos na China advertiu que a ajuda dos EUA estava sendo roubada por Chiang e seus comparsas, alguns deles até mesmo vendidos aos japoneses, mas o compromisso dos EUA com Chiang continuou durante a guerra, sua derrota pelos comunistas e seu governo de Taiwan. A atitude temerária do Secretário de Estado Dulles em nome de Chiang levou duas vezes os EUA à beira da  guerra nuclear com a China  em seu nome em 1955 e 1958 sobre Matsu e Qemoy, duas pequenas ilhas ao largo da costa da China.

 8. Colômbia

Quando as forças especiais dos Estados Unidos e da Drug Enforcement Administration auxiliaram as forças colombianas a rastrear e matar o traficante Pablo Escobar, eles trabalharam com  um grupo de vigilantes chamado Los Pepes . Em 1997, Diego Murillo Bejarano e outros líderes dos Los Pepes co-fundaram a  AUC (Forças de Autodefesa Unidas da Colômbia)  que foi responsável por 75% das mortes violentas de civis na Colômbia ao longo dos 10 anos seguintes.

 9. Cuba

Os Estados Unidos apoiaram a ditadura de Batista, quando essa criou as condições repressivas que levaram à Revolução Cubana,  matando até 20 mil de seu próprio povo . O ex-embaixador dos EUA, Earl Smith  testemunhou ao Congresso  que “os EUA eram tão esmagadoramente influentes em Cuba que o embaixador americano era o segundo homem mais importante, às vezes até mais importante que o presidente cubano.” Depois da revolução, a CIA lançou uma  longa campanha de terrorismo contra Cuba  treinando exilados cubanos na Flórida, América Central e na República Dominicana para cometer assassinatos e sabotagem em Cuba. Operações apoiadas pela CIA contra Cuba incluíram a tentativa de invasão na Baía dos Porcos, em que 100 exilados cubanos e quatro norte-americanos foram mortos; várias tentativas de assassinato de Fidel Castro e assassinatos bem sucedidos de outros oficiais; vários bombardeios em 1960 (três americanos mortos e dois capturados) e atentados terroristas com bombas contra turistas tão recentemente quanto 1997; o bombardeio aparente de um navio francês no porto de Havana (pelo menos 75 mortos); um ataque biológico de gripe suína que matou meio milhão de porcos; e o  atentado terrorista contra um avião cubano  (78 mortos) planejado por Luis Posada Carriles e Orlando Bosch, que permanecem livres na América, apesar da pretensão americana de travar uma guerra contra o terrorismo. A Bosch foi concedido um perdão presidencial pelo primeiro presidente Bush.

10. El Salvador

 A guerra civil que assolou El Salvador  na década de 1980 foi uma revolta popular contra um governo que governava com a maior brutalidade. Pelo menos 70 mil pessoas morreram e milhares desapareceram. A Comissão da Verdade das Nações Unidas, criada após a guerra descobriu que 95% dos mortos foram assassinados por forças do governo e esquadrões da morte, e apenas 5% por guerrilheiros da FLMN.  As forças governamentais responsáveis ​​por esta matança unilateral  eram quase totalmente estabelecidas, treinadas, armadas e supervisionadas pela CIA, forças especiais dos EUA e pela Escola das Américas nos EUA. A Comissão da Verdade das Nações Unidas constatou que as unidades culpadas pelas piores atrocidades, como o Batalhão Atlacatl  que conduziu o infame  massacre de El Mozote  foram precisamente aquelas supervisionadas mais de perto por conselheiros americanos. O papel dos americanos na campanha de terrorismo de Estado é agora aclamado por altos oficiais militares dos EUA como um modelo de “contra insurgência” na Colômbia e em outros lugares, à medida que a guerra dos EUA contra o terror espalha a sua violência e caos por todo o mundo.

 11. França

Na França, Itália, Grécia, Indochina, Indonésia, Coréia e Filipinas no final da II Guerra Mundial, forças aliadas em avanço descobriram que as forças da resistência comunista tinham ganhado o controle efetivo de grandes áreas ou países inteiros, à medida que as forças alemãs e japonesas se retiravam ou se rendiam. Em Marselha, a o sindicado comunista CGT controlava as docas que eram críticas para o comércio com os EUA e o plano Marshall. O OSS havia trabalhado com a máfia siciliano-americana e gangsteres da Córsega durante a guerra. Assim, após o OSS ter sido incorporada pela nova CIA após a guerra, ele usou seus contatos para restaurar os bandidos da Córsega no poder em Marselha, para quebrar as greves portuárias e controle das docas pelo CGT.  Ele protegeu os corsos enquanto estes montavam laboratórios de heroína  e começaram a enviar heroína para Nova York, onde a máfia siciliano-americana também florescia sob a proteção da CIA. Ironicamente, rupturas de abastecimento devidas à guerra e à revolução chinesa havia reduzido o número de viciados em heroína nos EUA para 20.000 em 1945, e vício em heroína poderia ter sido praticamente eliminado, mas infame  French Connection  da CIA, ao invés, trazia uma nova onda de vício em heroína, crime organizado e violência relacionada com a droga para Nova York e outras cidades americanas.

12. Gana

Parece não haver qualquer líder nacional inspirando a África nos dias de hoje. Mas isso pode ser culpa do América. Na década de 1950 e 1960, houve uma estrela em ascensão em Gana:  Kwame Nkrumah.  Ele era o primeiro-ministro sob o domínio britânico de 1952 a 1960, quando Gana tornou-se independente e ele se tornou presidente. Ele era um socialista, pan-Africano e anti-imperialista, e, em 1965, escreveu um livro chamado Neocolonialismo: a última etapa do imperialismo. Nkrumah foi derrubado por um golpe da CIA em 1966. A CIA negou envolvimento na época, mas a imprensa britânica, mais tarde, informou que 40 agentes da CIA operavam a partir da Embaixada dos EUA “distribuindo benesses entre os adversários secretos do presidente Nkrumah”, e que seu trabalho “foi totalmente recompensado.” O ex-agente da CIA John Stockwell revelou mais sobre o papel decisivo da CIA no golpe em seu livro  Em busca de inimigos .

13. Grécia

 Quando as forças britânicas desembarcaram na Grécia  em outubro de 1944, elas encontraram o país sob o controle efetivo da ELAS-EAM, o grupo guerrilheiro de esquerda formado pelo Partido Comunista grego em 1941 após a invasão italiana e alemã. O ELAS-EAM acolheu as forças britânicas, mas os britânicos recusaram qualquer acordo com eles e instalaram um governo que incluía monarquistas e colaboradores nazistas. Quando o ELAS-EAM realizou uma grande manifestação em Atenas,  a polícia abriu fogo e matou 28 pessoas . Os britânicos recrutaram membros dos Batalhões de Segurança treinados pelos nazistas para caçar e prender membros do ELAS, que mais uma vez pegaram em armas como um movimento de resistência. Em 1947, com uma guerra civil violenta, os britânicos falidos pediram aos EUA que assumissem o seu papel na Grécia ocupada. O papel dos EUA no apoio a um governo fascista incompetente na Grécia foi consagrada na  “Doutrina Truman”,  visto por muitos historiadores como o início da Guerra Fria. Lutadores do ELAS-EAM depuseram suas armas em 1949, após a Iugoslávia ter retirado seu apoio, e  100.000 foram executados, exilados ou presos . O primeiro-ministro liberal Georgios Papandreou foi derrubado por um golpe apoiado pela CIA em 1967, levando a mais de sete anos de regime militar. Seu filho Andreas foi eleito como o primeiro presidente “socialista” da Grécia em 1981, mas muitos membros do ELAS-EAM presos na década de 1940 nunca foram libertados e morreram na prisão.

14. Guatemala

Depois de sua primeira operação para derrubar um governo estrangeiro no Irã, em 1953, a  CIA lançou uma operação mais elaborada  para remover o governo liberal eleito de Jacobo Arbenz na Guatemala em 1954. A CIA recrutou e treinou um pequeno exército de mercenários sob o exilado guatemalteco Castillo Armas para invadir a Guatemala, com 30 aviões norte-americanos sem identificação fornecendo apoio aéreo. O embaixador dos EUA, Peurifoy, preparou uma lista dos guatemaltecos a serem executados, e Armas foi instalado como presidente. O reinado de terror que se seguiu levou a  40 anos de guerra civil , em que pelo menos 200 mil foram mortos, a maioria deles indígenas. O clímax da guerra foi a campanha de genocídio em Ixil pelo presidente Rios Montt, pela qual ele foi condenado à prisão perpétua em 2013, até que a Suprema Corte da Guatemala  os salvasse com base em um tecnicismo . Um novo julgamento está marcado para 2015. Documentos da CIA desclassificados revelam que a administração Reagan estava bem ciente da  natureza indiscriminada e genocida das operações militares guatemaltecas  quando aprovou nova ajuda militar em 1981, incluindo veículos militares, peças de reposição para helicópteros e conselheiros militares norte-americanos. Os documentos da CIA detalham o massacre e a destruição de aldeias inteiras, e concluem: “A crença bem documentada pelo exército de que toda a população indígena Ixil é pró-EGP (Exército Guerrilheiro dos Pobres) criou uma situação em que se espera que o exército dê luta sem quartel a combatentes e não combatentes da mesma forma”.

15. Haiti

Quase 200 anos após a rebelião de escravos que criou a nação do Haiti e derrotou os exércitos de Napoleão, o povo sofredor do Haiti finalmente elegeu um governo verdadeiramente democrático liderado pelo padre Jean-Bertrand Aristide em 1991. Mas o presidente Aristide foi deposto em um golpe militar apoiado pelos EUA, após oito meses no cargo, e a Agência de Inteligência de Defesa dos EUA (DIA) recrutou  uma força paramilitar chamada FRAPH  para atacar e destruir o movimento Lavalas de Aristide no Haiti. A CIA colocou o líder da FRAPH Emmanuel “Toto” Constant em sua folha de pagamento e enviado armas da Flórida. Quando o presidente Clinton enviou uma força de ocupação dos EUA para restabelecer Aristide no poder em 1994, os membros da FRAPH detidos pelas forças dos EUA foram libertados por ordens de Washington, e a  CIA manteve a FRAPH como uma gangue criminosa para minar Aristide e o Lavalas . Depois que Aristide foi eleito presidente pela segunda vez em 2000, uma força de  200 soldados de forças especiais dos EUA treinou 600 ex-membros FRAPH e outros  na República Dominicana, para se preparar para um segundo golpe. Em 2004, eles lançaram uma campanha de violência para desestabilizar o Haiti, que forneceu o pretexto para as forças dos EUA desembarcar no Haiti e remover Aristide do cargo.

16. Honduras

O golpe de Estado de 2009 em Honduras levou a uma severa repressão e  assassinatos por esquadrões da morte de opositores políticos, sindicalistas e jornalistas . Na época do golpe, as autoridades americanas negaram qualquer participação no golpe e usaram semântica para evitar o corte da ajuda militar dos EUA conforme exigido pela lei dos EUA. Mas dois telegramas do Wikileaks revelaram que  a Embaixada dos EUA foi o principal intermediário  na gestão do rescaldo do golpe e na formação de um governo que está agora reprimindo e assassinando seu povo.

17. Indonésia

Em 1965, o general Suharto tomou o poder efetivo do Presidente Sukarno, sob o pretexto de combater um golpe fracassado e desencadeou  uma orgia de assassinatos em massa  que matou pelo menos meio milhão de pessoas. Diplomatas dos EUA admitiram mais tarde ter fornecido listas de 5.000 membros do Partido Comunista para serem mortos.  O oficial político Robert Martens disse  “Foi realmente uma grande ajuda para o exército. Eles provavelmente mataram um monte de gente, e eu provavelmente tenho muito sangue em minhas mãos, mas isso não é de todo ruim. Há um momento em que você tem que bater duro em um momento decisivo. ”

18. Irã

O Irã pode ser o caso mais instrutivo de um golpe da CIA que causou problemas intermináveis ​​de longo prazo para os Estados Unidos. Em 1953, a CIA e o MI6 do Reino Unido  derrubaram o governo popular e eleito de Mohammed Mossadegh . O Irã tinha nacionalizado sua indústria de petróleo por um voto unânime do parlamento, acabando com o monopólio da BP que só pagava ao Irã um royalty de 16% sobre o seu petróleo. Por dois anos, o Irã resistiu um bloqueio naval britânico e sanções econômicas internacionais. Depois que o presidente Eisenhower assumiu o cargo em 1953, a CIA concordou com um pedido britânico para intervir. Após o golpe inicial ter falhado e o xá e sua família fugirem para a Itália, a CIA pagou milhões de dólares para subornar oficiais militares e pagou gangsteres para desencadear a violência nas ruas de Teerã. Mossadegh foi finalmente removido e o Shah retornou para governar como um fantoche ocidental brutal até a Revolução Iraniana em 1979.

19. Israel

Assim como os EUA usam seu poder econômico e militar, seu sistema de propaganda sofisticado e sua posição como membro permanente do Conselho de Segurança da ONU para violar o direito internacional com a impunidade, eles também usam as mesmas ferramentas para proteger seu aliado Israel da responsabilidade por crimes internacionais. Desde 1966, os EUA  usaram seu veto no Conselho de Segurança 83 vezes  , mais do que os outros quatro membros permanentes combinados, e 42 desses vetos foram em resoluções relacionadas com Israel e / ou a Palestina. Só na semana passada,  a Anistia Internacional publicou um relatório  que “as forças israelenses têm demonstrado desprezo pela vida humana, matando dezenas de civis palestinos, incluindo crianças, na Cisjordânia ocupada ao longo dos últimos três anos, com quase total impunidade.” Richard Falk, relator especial da ONU sobre os Direitos Humanos nos Territórios Ocupados  condenou o ataque de 2008 sobre Gaza  como um “enorme violação da lei internacional”, acrescentando que países como os EUA “que forneceram armas e apoio ao cerco são cúmplices dos crimes.”  A Lei Leahy  exige que os EUA cortem a ajuda militar às forças que violam os direitos humanos, mas nunca foi aplicada contra Israel. Israel continua a construir assentamentos em território ocupado, em violação à  4ª Convenção de Genebra , tornando-o mais difícil cumprir as  Resoluções do Conselho de Segurança  que os obrigam a se retirar dos territórios ocupados. Mas Israel permanece além do Estado de direito, protegido contra a prestação de contas por seu padrinho poderoso, os Estados Unidos.

 20. Iraque

Em 1958, depois que a monarquia apoiada pelos britânicos foi derrubada pelo general Abdul Qasim,  a CIA contratou um iraquiano de 22 anos de idade chamado Saddam Hussein  para assassinar o novo presidente. Hussein e sua gangue falharam no trabalho e ele fugiu para o Líbano, ferido na perna por um dos seus companheiros. A CIA alugou-lhe um apartamento em Beirute e, em seguida, o transferiu para o Cairo, onde era pago como um agente da inteligência egípcia e era um visitante frequente da Embaixada dos EUA. Qasim foi morto em um golpe de Estado baathista apoiado pela CIA em 1963, e da mesma forma que na Guatemala e na Indonésia, a CIA deu ao novo governo uma lista de pelo menos 4.000 comunistas a serem assassinados. Mas, uma vez no poder, o governo revolucionário Baath não era um fantoche ocidental, e nacionalizou a indústria de petróleo do Iraque, adotou uma política externa nacionalista árabe e construiu os melhores sistemas de educação e saúde do mundo árabe. Em 1979, Saddam Hussein tornou-se presidente, conduziu expurgos de opositores políticos e lançou uma guerra desastrosa contra o Irã. O DIA dos EUA forneceu informações de satélite para direcionar as armas químicas que o Ocidente o ajudou a produzir, e Donald Rumsfeld e outros funcionários dos EUA o acolheram como um aliado contra o Irã. Só depois de o Iraque invadiu o Kuwait e Hussein tornou-se mais útil como um inimigo, a propaganda dos EUA o marcou como  “Um novo Hitler.”  Depois que os EUA invadiram o Iraque sob falsos pretextos em 2003, a CIA recrutou 27 brigadas de “Polícia Especial”,  fundindo a mais brutal das forças de segurança de Saddam Hussein com a milícia Badr treinada pelos iranianos para formar esquadrões da morte que assassinaram dezenas de milhares de homens e meninos árabes sunitas em Bagdá e em outras partes de um reinado de terror que  continua até hoje .

 21. Coréia

 Quando as forças americanas chegaram à Coréia em 1945 , elas foram recebidas por funcionários da República Popular da Coreia (KPR), formada por grupos de resistência que tinham desarmado e rendido forças japonesas, e começado a estabelecer a lei e a ordem em toda a Coréia. O General Hodge tinha sido expulso do seu cargo e colocado a metade sul da Coréia sob ocupação militar dos EUA. Por outro lado, as forças russas do Norte reconheceram o KPR, levando à divisão de longo prazo da Coreia. Os EUA mandaram  Syngman Rhee,  um exilado conservador coreano, e o instalaram como presidente da Coreia do Sul em 1948. Rhee tornou-se um ditador em uma cruzada anticomunista, prendendo e torturando suspeitos comunistas,  brutalmente sufocando rebeliões , matando 100.000 pessoas e prometendo tomar a Coréia do Norte. Ele foi pelo menos parcialmente responsável pela eclosão da Guerra da Coréia e pela decisão aliada de invadir a Coréia do Norte uma vez que a Coreia do Sul havia sido recapturada. Ele foi finalmente forçado a renunciar por protestos estudantis em massa em 1960.

22. Laos

A CIA começou fornecendo  apoio aéreo às forças francesas no Laos  em 1950, e continuou envolvida lá por 25 anos. A CIA projetou pelo menos três golpes de Estado entre 1958 e 1960, para manter o crescente Pathet Lao de esquerda fora do governo.  Ela trabalhou com os traficantes direitistas do Laos  como o General Phoumi Nosavan, transportando ópio entre a Birmânia, Laos e Vietnã, e protegendo seu monopólio sobre o comércio de ópio no Laos. Em 1962, a CIA recrutou um exército mercenário clandestino de 30.000 veteranos das guerras de guerrilha anteriores da Tailândia, Coréia, Vietnã e Filipinas para combater o Pathet Lao. Como um grande número de soldados americanos no Vietnã ficou viciado em heroína, a Air America da CIA transportava ópio do território Hmong na planície de Jars para os laboratórios de heroína do general Vang Pao em Long Tieng e Vientiane para embarque para o Vietnã. Quando a CIA não conseguiu derrotar o Pathet Lao, os EUA bombardearam o Laos quase tão pesadamente quanto o Camboja, com dois milhões de toneladas de bombas.

 23. Líbia

A Guerra da OTAN contra a Líbia sintetizou a abordagem da guerra do presidente Obama  “disfarçada, tranquila, livre da mídia” . A campanha de bombardeios da OTAN foi fraudulentamente justificada ao Conselho de Segurança da ONU como um esforço para proteger civis, bem como o papel instrumental de forças especiais estrangeiras ocidentais e outras no terreno foram bem disfarçado, mesmo quando  Forças especiais do Catar  (Incluindo  ex-mercenários paquistaneses do ISI ) lideraram o ataque final sobre o Quartel General Bab Al-Aziziya em Trípoli. A OTAN realizou  7.700 ataques aéreos  30.000 -100.000 pessoas foram mortas , cidades legalistas foram bombardeadas até escombros e limpeza étnica, e  o país está em caos  enquanto milícias islâmicas treinadas e armadas pelo ocidente se apoderam de território e de instalações de petróleo e disputam o poder. A milícia Misrata, treinada e armada por forças especiais ocidentais é uma das mais violentas e poderosas. Enquanto escrevo isto, manifestantes invadiram o prédio do Congresso em Trípoli pela quarta ou quinta vez nos últimos meses, e dois representantes eleitos foram baleados e feridos enquanto fugiam.

24. México

O número de mortos em  guerras de drogas no México  recentemente ultrapassou 100.000. O mais violento dos cartéis de drogas é  Los Zetas  Autoridades norte-americanas chamam os Zetas de  “o mais tecnologicamente avançado, sofisticado e perigoso cartel de drogas operando no México.” O cartel dos Zetas foi formado por forças de segurança mexicanas  treinadas por forças especiais dos EUA  na Escola das Américas, em Fort Benning, Georgia, e em Fort Bragg, Carolina do Norte.

 25. Mianmar

Após a Revolução Chinesa, os generais do Kuomintang se mudaram para o norte da Birmânia e tornaram-se poderosos barões da droga, com proteção militar tailandesa, financiamento de Taiwan e de transporte aéreo e de apoio logístico da CIA. Produção de ópio da Birmânia passou de 18 toneladas em 1958 para 600 toneladas em 1970. A CIA manteve essas forças como um baluarte contra a China comunista, mas eles transformaram o  “Triângulo dourado”  no maior produtor de ópio do mundo. A maior parte do ópio era enviado por tropeiros para a Tailândia, onde outros aliados da CIA o enviavam para laboratórios de heroína em Hong Kong e Malásia. O comércio mudou por volta de 1970 quando o parceiro da CIA General Vang Pao montou novos laboratórios no Laos para fornecer heroína aos soldados no Vietnã.

26. Nicarágua

Anastasio Somosa governou a Nicarágua como seu feudo pessoal por 43 anos, com o apoio incondicional dos EUA, enquanto sua guarda nacional cometia todos os crimes imagináveis, ​​de massacres e tortura até extorsão e estupro com total impunidade. Depois que ele finalmente foi derrubado pela  Revolução Sandinista  em 1979, a CIA recrutou, treinou e apoiou  mercenários “contras”  para invadir a Nicarágua e conduzir terrorismo para desestabilizar o país. Em 1986, o Tribunal Internacional de Justiça considerou os Estados Unidos  culpado de agressão contra a Nicarágua  pela implantação dos contras e instalação de minas nos portos nicaraguenses. O tribunal ordenou que os EUA cessassem sua agressão e pagassem reparações de guerra à Nicarágua, mas elas nunca foram pagas. A resposta dos EUA foi declarar que não mais reconhecem a jurisdição vinculante da CIJ, efetivamente colocando-se acima do Estado de direito internacional.

 27. Paquistão; 28. Arábia Saudita; 29. Turquia

Depois de ler o meu último artigo AlterNet  sobre guerra fracassada contra o terror, ex-especialista da CIA e do Departamento de Estado em terrorismo, Larry Johnson me disse: “O principal problema no que diz respeito à avaliação da ameaça terrorista é definir com precisão o patrocínio do Estado. Os maiores culpados hoje, em contraste com 20 anos atrás são o Paquistão, Arábia Saudita e Turquia. O Irã, apesar dos delírios da direita/neocons, não é ativo na promoção e / ou facilitação do terrorismo”. Nos últimos 12 anos,  Ajuda militar dos EUA ao Paquistão  totalizou US $ 18,6 bilhões. Os EUA acabam de negociar  o maior negócio de armas da história  com a Arábia Saudita. E a Turquia é membro de longa data da OTAN. Todos os três principais patrocinadores do terrorismo no mundo de hoje são aliados dos EUA.

30. Panamá

Os oficiais de repressão às drogas dos EUA queriam prender  Manuel Noriega  em 1971, quando ele era o chefe da inteligência militar no Panamá. Eles tinham provas suficientes para condená-lo por tráfico de drogas, mas ele também era um antigo agente e informante da CIA, assim como outros agentes traficantes da CIA de Marselha a Macau, ele era intocável. Ele foi temporariamente libertado durante a administração Carter, mas, de outro lado continuou a receber pelo menos US $ 100.000 por ano do Tesouro dos EUA. À medida que ele passou a ser o governante de facto do Panamá, tornou-se ainda mais valioso para a CIA, informando sobre reuniões com Fidel Castro e Daniel Ortega da Nicarágua e apoiando as guerras secretas dos EUA na América Central. Noriega provavelmente saiu do tráfico de drogas por volta de 1985, bem antes de os EUA o indiciarem por isso em 1988. O indiciamento foi um pretexto para a invasão do Panamá EUA em 1989, cujo principal objetivo era dar os EUA maior controle sobre o Panamá, à custa de  pelo menos 2.000 vidas .

 31. As Filipinas

Desde que os EUA lançaram sua chamada guerra contra o terror em 2001, uma força-tarefa de 500 soldados JSOC dos EUA realizaram operações secretas no sul das Filipinas. Agora, sob o “pivô para a Ásia” de Obama, a ajuda militar dos EUA às Filipinas está aumentando de US $ 12 milhões em 2011 para US $ 50 milhões este ano. Mas os ativistas de direitos humanos filipinos relatam que o aumento da ajuda militar coincide com o aumento das  operações de esquadrões da morte contra civis . Os últimos três anos têm testemunhado pelo menos  158 pessoas assassinadas por esquadrões da morte .

 32. Síria

Quando o presidente Obama aprovou  o envio de armas e milicianos da Líbia  para a base do “Exército Sírio Livre” na Turquia, em aviões da OTAN sem identificação no final de 2011, ele estava calculando que os EUA e seus aliados poderiam replicar a “bem sucedida” derrubada do governo líbio. Todos os envolvidos entenderam que a Síria seria um conflito longo e sangrento, mas apostaram que o resultado final seria o mesmo, apesar de  55% dos sírios  terem dito a pesquisadores que ainda apoiavam Assad. Alguns meses mais tarde, os líderes ocidentais minaram o plano de paz de Kofi Annan com o seu “Plano B”,  “Amigos da Síria”.  Esse não era um plano de paz alternativo, mas um compromisso com a escalada, oferecendo apoio garantido, dinheiro e armas aos jihadistas na Síria para garantir que eles ignorassem o plano de paz Annan e continuassem lutando. Esse movimento selou o destino de milhões de sírios. Ao longo dos últimos dois anos, o Qatar gastou US $ 3 bilhões e transportou  aviões carregados de armas ; a Arábia Saudita enviou  armas da Croácia  e forças especiais monarquistas árabes e ocidentais treinaram milhares de jihadistas fundamentalistas cada vez mais radicalizados, agora aliados à Al-Qaeda. As negociações de Genebra II foram um esforço pouco entusiasmado para reviver o plano de paz Annan de 2012, mas a insistência ocidental em que uma “transição política” significa a renúncia imediata de Assad revela que os líderes ocidentais ainda valorizam mais a mudança do regime que a paz. Parafraseando  Phyllis Bennis , os EUA e seus aliados ainda estão dispostos a lutar até o último sírio.

33. Uruguai

Os funcionários estrangeiros com quem os EUA trabalharam incluem muitos que se beneficiaram com a sua cooperação em crimes americanos ao redor do mundo. Mas no Uruguai em 1970, quando o chefe de polícia Alejandro Otero opôs-se a que os americanos treinassem seus oficiais na arte da tortura, ele foi rebaixado. O funcionário dos EUA, a quem ele se queixou era  Dan Mitrione , que trabalhava para o Escritório dos EUA de Segurança Pública, uma divisão da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional. As sessões de treinamento de Mitrione incluiriam torturar moradores de rua até a morte com choques elétricos para ensinar seus alunos até onde eles poderiam ir.

34. Iugoslávia

O bombardeio aéreo da OTAN na Jugoslávia em 1999 foi um crime flagrante de agressão, em violação do  Artigo 2.4 do Estatuto da ONU . “Quando o secretário do Exterior britânico, Robin Cook disse à secretária de Estado Albright que o Reino Unido estava tendo “dificuldades com seus advogados” sobre o ataque planejado, ela lhe disse que o Reino Unido deveria ”conseguir novos advogados”, de acordo com seu vice James Rubin. A força terrestre testa de ferro da OTAN em sua agressão contra a Jugoslávia era o Exército de Libertação do Kosovo (KLA), liderado por  Hashim Thaci Um relatório de 2010 do Conselho da Europa  e um livro de  Carla Del Ponte , a ex-procuradora do Tribunal Penal Internacional para a Jugoslávia, apoiam alegações de longa data que, no momento da invasão da OTAN, Thaci comandava uma organização criminosa chamada grupo Drenica que enviou mais de 400 sérvios capturados para a Albânia para serem mortos, de modo que seus órgãos pudessem ser extraídos e vendidos para transplante. Hashim Thaci é agora o primeiro-ministro do protetorado da OTAN de Kosovo.

35. Zaire

 Patrice Lumumba, o presidente do Mouvement National Congolais pan-africanista participou na luta do Congo pela independência e se tornou o primeiro primeiro-ministro eleito do Congo em 1960. Ele foi deposto em um golpe apoiado pela CIA liderado por  Joseph-Desejo Mobutu , seu Chefe do Estado Maior. Mobutu entregou Lumumba aos separatistas apoiados pelos belgas e mercenários belgas que tinham estado lutando na província de Katanga, e ele foi baleado por um pelotão de fuzilamento liderado por um mercenário belga. Mobutu aboliu as eleições, nomeou-se presidente em 1965 e governou como um ditador por 30 anos. Ele matou adversários políticos em enforcamentos públicos, mandou torturar outros até a morte, e eventualmente desviou pelo menos cinco bilhões de dólares, enquanto o Zaire, como ele o renomeou se mantinha como um dos países mais pobres do mundo. Mas o apoio dos EUA a Mobutu continuou. Mesmo quando o presidente Carter se distanciou publicamente, o Zaire continuou a receber 50% de toda a ajuda militar dos EUA à África Subsaariana. Quando o Congresso votou cortar a ajuda militar, Carter e os interesses das empresas norte-americanas trabalharam para restaurá-lo. Só na década de 1990, o apoio dos EUA começar a vacilar até que Mobutu fosse deposto por Laurent Kabila, em 1997 e morresse logo em seguida.

***

O Major Joe Blair foi diretor de instrução na  Escola das Américas dos EUA (SOA)  de 1986 a 1989. Ele descreveu o treinamento que ele supervisionou na SOA como o seguinte: “A doutrina ensinada era que, se você deseja obter informações você usa abuso físico, cárcere privado, ameaças a membros da família, e morte. Se você não pode obter as informações que deseja, se você não consegue que a pessoa se cale ou pare o que está fazendo, você a assassina – e você a assassina com um de seus esquadrões da morte.”.

A resposta padrão de autoridades norte-americanas à exposição dos crimes sistemáticos que descrevi é que essas coisas podem ter ocorrido em determinados momentos no passado, mas que de forma alguma refletem a politica americana de longo prazo ou atual. A Escola das Américas foi transferida da Zona do Canal do Panamá para Fort Benning, Georgia, e substituída pelo Instituto de Cooperação de Segurança do Hemisfério Ocidental (WHINSEC) em 2001. Mas Joe Blair também tem algo a dizer sobre isso. Testemunhando em  um julgamento de manifestantes d SOA Watch em 2002 , ele disse, “Não existem mudanças substantivas, além do nome. Eles ensinam os cursos idênticos aos que eu ensinava, e mudaram os nomes dos cursos e usam os mesmos manuais.”.

Uma enorme quantidade de sofrimento humano poderia ser atenuada e os problemas globais resolvido se os Estados Unidos assumissem um verdadeiro compromisso com os direitos humanos e o Estado de direito, em oposição ao que eles aplicam cínica e oportunista aos seus inimigos, mas nunca a si ou aos seus aliados.

 Nicolas J.S. Davies é o autor de Sangue em nossas mãos: a invasão e destruição americana do Iraque. Ele escreveu o capítulo sobre “Obama em Guerra” para o livro, Classificando o 44º Presidente: uma ficha de relatório sobre o primeiro mandato de Barack Obama como um líder progressista.

 

http://www.alternet.org/world/35-countries-where-us-has-supported-fascists-druglords-and-terrorists?akid=11576.253365.sBnvcN&rd=1&src=newsletter967367&t=6

Anúncios

A Rússia não respeita fronteiras. Nem os EUA

Padrão

 Tradução José Filardo

meyersonHarold Meyerson

Escritor de Opinião

 

Por   Harold Meyerson,   Publicado em: 5/3/2014 – Washington Post

À luz do movimento militar da Rússia na Crimeia, seria uma coisa boa se os Estados Unidos repudiassem a Doutrina Monroe . Em 1823, para dissuadir potências europeias de intervenção militar ou política nos países emergentes da América Latina, o presidente James Monroe anunciou uma política que implicava que aquela região era a nossa esfera de influência, não da Europa. Os Estados Unidos invocaram a Doutrina Monroe, juntamente com os imperativos da Guerra Fria, para justificar algumas de suas próprias intervenções ali: em Cuba, Panamá, Nicarágua, Chile, Granada, República Dominicana, Venezuela – é uma longa lista.

Mas, como o governo Obama tem tentado chamar a atenção para Vladimir Putin, este é o século 21, e a era em que as nações tinham esferas de interesse terminou.

No entanto, para os Estados Unidos, a Doutrina Monroe não é exatamente uma relíquia mofada.

Na realidade, o governo dos EUA não pronunciou a morte da doutrina até novembro do ano passado, quando o secretário de Estado, John Kerry, em um discurso na Organização dos Estados Americanos, proclamou: “A era da Doutrina Monroe terminou.”

Da proclamação até a renúncia, essa era durou 190 anos.

Eu digo tudo isso para colocar em perspectiva o movimento da Rússia na Crimeia. Não é para sugerir que o governo dos EUA deveria recusar-se a sancionar a Rússia pelo envio de forças ou não  oferecer assistência econômica para a Ucrânia   e apoiar a sua candidatura de adesão à Europa. Pelo contrário, estou sugerindo que, de acordo com as normas adotadas por grandes potências, os Estados Unidos bastante incluído, o movimento da Rússia na Crimeia não  deveria ter sido nenhuma grande surpresa. O Casus belli de Putin pode ser algo que ele fabricou, em grande parte sozinho, mas a mesma coisa era o caso de George W. Bush para ir à guerra no Iraque. Os Perma-falcões dos Estados Unidos – os políticos e analistas que bateram os tambores para a intervenção no Iraque e agora criticam o Presidente Obama por belicosidade insuficiente em relação à Ucrânia – precisam explicar por que a doutrina infinitamente em causa própria de “guerra preventiva”, que eles usaram para justificar a nossa aventura do Iraque, deveria ser reservada somente para nós. As instalações militares da Rússia na Crimeia, Putin disse, foram  ameaçados por revolucionários da Ucrânia. Quando precisa de uma ameaça para justificar o seu exercício, o poder sempre encontra um.

Além disso, para os padrões da Doutrina Monroe, o movimento da Rússia na Crimeia parece normal. Além da ameaça à sua base naval, a Rússia citou afrontas aos seus quase-compatriotas: Em suas primeiras horas no poder, o novo parlamento ucraniano aprovou uma legislação proibindo o uso do idioma russo em instituições governamentais, mesmo que seja a língua nativa de muitos ucranianos orientais. A Rússia também poderia alegar que estava respondendo a ameaças geo-estratégicas: Nas últimas duas décadas, mesmo durante o reinado embriagado e pró-ocidental de Boris Yeltsin, a OTAN se expandiu até às fronteiras da Rússia – um movimento que provavelmente fez a Rússia se sentir mais insegura do que fez a Europa Oriental se sentir segura. (A OTAN não pode exatamente ser descrita como uma coalizão efetiva dos dispostos: OTAN ou não, a Europa teve de ser arrastada, esperneando e gritando para fornecer algumas das forças que impediram a Sérvia de engolir os seus vizinhos). A Rússia poderia até plausivelmente argumentar que a Criméia –  lar de longa data da Frota do Mar Negro da Rússia e muitas vivendas de férias moscovitas – foi anexada à Ucrânia em 1954 apenas pelo capricho de  Nikita Khrushchev  e que é realmente muito mais russa do que ucraniana.

Mesmo que a maioria dos Crimeianos acabe apoiando a intervenção da Rússia, a ação de Putin viola as normas pelas quais as nações devem se comportar – o respeito à soberania, estabilidade e prevenção do caos – mesmo que muitas nações, inclusive os Estados Unidos, honrem essas normas muito mais na teoria do que na prática. É por isso que a Rússia deveria pagar um preço em sanções diplomáticas e econômicas.

Mas os americanos devem perceber que nós também pagamos um preço, quando violamos essas normas. A admiração que muitos tinham por nós foi gravemente danificada pela guerra no Iraque, assim como foi danificada na América Latina pelas intervenções dos Estados Unidos nos assuntos das nações que nós reivindicamos estar em nossa esfera de influência.

Assim como nós pagamos um preço, agora é a vez de Putin. Sua União Eurasiana será ou natimorta ou mantida unida na ponta da baioneta – um mini-império frágil e triste  franqueado por uma Europa mais democrática de um lado e uma China mais dinâmica de outro. A reivindicação limitada da Rússia em relação do mundo durará apenas enquanto suas exportações de gás natural continuam a fluir. Assim como a Doutrina Monroe ganhou poucos amigos para os Estados Unidos, também a versão de Putin ganhará ainda menos para ele.

 Leia mais dos   Arquivo de Harold Meyerson   ou   siga-o no Twitter  .

 

Teria Gezuis apoiado o vale-refeição?

Padrão

Tradução José Filardo

 AlterNet  / Por  CJ Werleman

A direita está cheia de analfabetos bíblicos: Eles ficaria chocados pelos ensinamentos de Jesus se alguma vez pusessem a mão em uma Bíblia

Bill O’Reilly da Fox News defendeu os cortes de gastos do Partido Republicano para o NAP declarando efetivamente que Jesus não apoiaria o vale-refeição para os pobres, porque a maioria deles é viciada em drogas. Se sua observação insensível é inconsistente com as Escrituras, e ela é, então, a questão torna-se, por que as cabeças falantes da direita se saem bem mesmo proclamando o que Jesus apoiaria ou não?

A resposta é simples: Conservadores não leem a Bíblia.

O Direito transformou com sucesso o judeu liberal de pele morena que dava assistência médica gratuita e era favorável à redistribuição da riqueza, em um conservador de pele branca, anti-impostos, anti-sindical, pelo fato de que um número esmagador de americanos são surpreendentemente analfabetos quando se trata de compreender a Bíblia. Em questões sociais polêmicas, desde o casamento do mesmo sexo ao aborto, passagens bíblicas são invocadas sem qualquer compreensão real do contexto ou do verdadeiro significado. É surpreendente como os cristãos sabem pouco do que ainda é o livro mais popular que jamais surgiu no continente americano.

Mais de 95 por cento dos lares americanos possuem pelo menos um exemplar da Bíblia. Então, quanto os americanos sabem do livro que um terço do país acredita ser literalmente verdade? Aparentemente, muito pouco, de acordo com dados do grupo Barna Research. Pesquisas mostram que 60 por cento não consegue nomear mais do que cinco dos Dez Mandamentos; 12 por cento dos adultos acha que Joana D’Arc era a esposa de Noé, e quase 50 por cento dos alunos do colegial pensam que Sodoma e Gomorra eram casados. Uma pesquisa do Gallup mostra que 50 por cento dos norte-americanos não consegue dar o nome do primeiro livro da Bíblia, enquanto cerca de 82 por cento acredita que “Deus ajuda quem se ajuda” é um versículo bíblico.

Assim, se os americanos recebem nota zero em fundamentos básicos da Bíblia, que esperança eles têm em saber o que Jesus diria sobre os sindicatos, os impostos sobre os mais ricos, assistência médica universal e vale-refeição? Fica fácil espalhar uma mentira quando ninguém sabe o que é a verdade.

A verdade, se os republicanos gostam ou não, não só é que Jesus era um judeu liberal manso e suave, que falava baixinho em parábolas e metáforas, mas que os conservadores foram aqueles que mandaram matá-lo. Os conservadores americanos, no entanto, transformaram Jesus em um guerreiro masculino musculoso, da mesma forma que os nazistas fizeram, como um meio de combater o que eles veem como a modernização da sociedade.

O autor Thom Hartmann escreve: “Um impulso significativo por trás do ataque às mulheres e à modernidade era o sentimento de que as mulheres tinham invadido esferas masculinas tradicionais, como o local de trabalho e faculdades. Além disso, a liderança das mulheres nas igrejas tinha prejudicado o cristianismo através da criação de um clero afeminado e um fraco sentido de si mesmo. Tudo isso foi associado ao liberalismo, feminismo, mulheres e à modernidade “.

É quase absurdo especular qual seriam as posições de Jesus sobre qualquer questão, dado que sabemos tão pouco sobre quem Jesus era. Conhecer o Novo Testamento não é simplesmente uma questão de ler a Bíblia de uma capa à outra, ou memorizar um punhado de versículos. Conhecer a Bíblia exige uma compreensão contextual acadêmica de autoria, história e interpretação.

Por exemplo, quando os Republicanos estavam justificando seus cortes no programa de vale-refeição, eles citavam 2 Tessalonicenses: “Qualquer pessoa não disposta a trabalhar não deve comer”. Uma pesquisa mostrou que mais de 90 por cento de cristãos acreditam que essa citação do Novo Testamento é atribuída a Jesus. Não é. Ela foi retirada de uma carta escrita por Paulo à sua igreja em Tessalônica. Paulo escreveu a essa congregação específica para lembrá-los de que, se eles não ajudassem a construir a igreja em Tessalônica, eles não seriam pagos. E a carta também não passa de uma fraude. Surpresa! Os estudiosos da Bíblia concordam que é uma falsificação escrita por alguém fingindo ser Paulo.

O que muitas vezes vem como uma surpresa para o cristão médio consumidor de vinho e hóstia é que o Novo Testamento não caiu do céu no dia em que se diz ter o fantasma de Jesus ascendido ao céu. O Novo Testamento é uma coleção de escritos, 27 no total, dos quais 12 são creditados à autoria de Paulo, cinco aos Evangelhos (quem quer que escreveu Lucas também escreveu Atos), e o saldo permanece aberto para debate ou seja, autoria desconhecida. O próprio Jesus jamais escreveu uma única palavra do Novo Testamento. Nem um único poema, muito menos um artigo de opinião sobre o por quê de, após reflexão, matar sua filha por uma resposta malcriada, provavelmente, não soa boa paternidade.
O melhor argumento contra um Jesus histórico é o fato de que nenhum de seus discípulos nos deixou um único registro ou documento sobre Jesus ou seus ensinamentos. Então, quem eram os autores dos evangelhos? A resposta curta é que não sabemos. O que sabemos é que não só nenhum deles jamais se encontrou com Jesus, mas também que eles nunca encontraram as pessoas que supostamente encontraram Jesus. Tudo o que temos é um monte de histórias ao redor de fogueiras contadas por pessoas que nasceram gerações depois da suposta crucificação de Jesus. Em outras palavras, vários autores não identificados, cada um com seus próprios motivos teológicos e ideológicos para escrever o que escreveram. Assim, não temos um único testemunho ocular independentemente verificável ​​de Jesus – mas isso não impede os Republicanos de falar em seu nome.

O que sabemos sobre Jesus, pelo menos de acordo com os respectivos evangelhos, é que sentimentos de Jesus ecoavam de perto as políticas sociais e econômicas da esquerda política. As bem-aventuranças do Sermão da Montanha soam como declaração de missão da ACLU: “Bem-aventurados os pobres, porque deles é o reino dos céus”, “Bem-aventurados os mansos, porque eles herdarão a terra” e “Bem-aventurados os pacificadores”. Jesus também disse:” Não julgueis aquele que não será julgado” e “Vende o que tens e dá-o aos pobres”.

Assim, quando os Republicanos acusam Obama de ser um socialista de pele escura que quer redistribuir a riqueza, eles estão pensando em Jesus. Stephen Colbert brincou: “Jesus estava sempre batendo boca sobre os pobres, mas nunca ele clamou por um corte de impostos para os dois por cento dos romanos mais ricos.”

O analfabetismo bíblico é o que tem permitido que o Partido Republicano se saia bem ao forjar Jesus à sua imagem. É por isso que os políticos da direita podem se safar dizendo que o Senhor ordena que nosso sistema de saúde, prisões, escolas, aposentadoria, transporte, e todo o resto deve ser administrado por empresas com fins lucrativos. Ironicamente, o Jesus republicano era realmente um ateu devotado – Ayn Rand, que chamou a religião cristã de “monstruosa”. Rand defendia o egoísmo em detrimento da caridade, e ela dividia o mundo em realizadores contra usurpadores. Ela também declarou que os seguidores de sua filosofia tinham que escolher entre Jesus e seus ensinamentos. Quando a direita cristã acredita que está canalizando Jesus quando dizem que é imoral para o governo tributar bilionários para ajudar a pagar os cuidados de saúde, a educação e os pobres, eles estão, na verdade, canalizando Ayn ​​Rand. Quando Bill O’Reilly afirma que os pobres são imorais e preguiçosos, isso não é Jesus, é Ayn Rand.

O preço que este país pagou pelo analfabetismo bíblico é medido por quão longe nós nos movemos em direção à utopia de Ayn Rand. Nas últimas três décadas, reduzimos os impostos sobre as grandes empresas e os ricos, destruímos os sindicatos, desregulamentamos os mercados financeiros, corroemos as redes públicas de segurança e comprometemo-nos com uma acordo de livre comércio corporativo globalista atrás do outro. Rand estaria sorrindo para nós do céu em que ela não acreditava.

Com a extrema-direita, a maior parte das decisões do Supremo nomeado por Republicanos decidindo a favor da Citizens United dos irmãos Koch, o fluxo de bilhões de dólares de doadores anônimos para o bloco eleitoral mais confiável do Partido Republicano – a Direita Cristã – a versão anti-governo, biblicamente incompatível, pró-desregulamentação de negócios, anti-saúde-para-todos americano de cristianismo do Tea-party continuará a se perpetuar.

CJ Werleman é o autor de  Crucifying America  e  God Hates You, Hate Him Back . Siga-o no Twitter  @cjwerleman .

Os Estados Unidos da América são o país desenvolvido mais desumano no Planeta

Padrão

Tradução José Filardo

 AlterNet  / Por  Kevin Zeese e Margaret Flowers

Essa semana marcou o 65º aniversário da assinatura da Declaração Universal dos Direitos Humanos. O que aconteceria se as pessoas nos EUA soubessem que têm esses direitos?

ativismo

Crédito da foto: Shutterstock.com / Corgarashu

14 de Dezembro de 2013

Essa semana marcou o 65º aniversário da assinatura da Declaração Universal dos Direitos Humanos. Ela foi elaborada por uma comissão das Nações Unidas presidida por Eleanor Roosevelt. A Convenção entrou em vigor em 1951, os Estados Unidos finalmente a ratificaram em 1988 e ela foi assinada pelo presidente George H.W. Bush.

O que aconteceria se o povo americano soubesse que têm esses direitos e exigisse sua aplicação? Acreditamos que esse seria um mundo muito diferente – a economia seria uma mais equitativa, com o pleno emprego, cuidados de saúde para todos, ninguém sem moradia e mais humano em todas as frentes. Em vez disso, esta semana, um relatório anual do  Credit Suisse classificou os EUA  como o mais desigual de todos os países desenvolvidos.

Como um guia geral para a compreensão dos direitos humanos, há cinco princípios que deveriam ser aplicados a todas as políticas: universalidade, equidade, transparência, prestação de contas e participação. Em poucas palavras, a universalidade significa que as políticas aplicam-se a todas as pessoas. Equidade significa que as pessoas tenham o que elas precisam, a fim de estar no mesmo nível que as outras. Participação significa que as pessoas tenham influência sobre as políticas que afetam suas vidas.

Harriet Tubman disse uma vez: “Eu libertei mil escravos; eu poderia ter libertado mais mil, se eles soubessem que eram escravos.” Da mesma forma, temos os direitos humanos e os nossos direitos estão sendo violados todos os dias, e mesmo assim muitos não estão cientes disso.

Desigualdade Econômica e Austeridade

A desigualdade de riqueza piorou sob a presidência de Obama. Isso é notável porque, historicamente, depois de um colapso econômico, a divisão da riqueza se fecha durante a fase de recuperação. De acordo com o  2013 relatório  “Nos EUA, a parte inferior, 90% da população, possui apenas 24,6% de toda a riqueza de capital privado, enquanto que na maior parte do mundo desenvolvido, a parte inferior de 90% possui cerca de 40%; por isso, o grau de concentração de riquesa nos EUA é extraordinário… ”

Não houve qualquer recuperação para os 90% de baixo. As políticas públicas continuaram a canalizar riqueza para o topo, ao cortar a infraestrutura social.  Ellen Brown explica  que a Lei da Reserva Federal impede que a Flexibilização Quantitativa (QE), ou os 85 bilhões de dólares criados a cada mês sejam usados para investir em negócios e criar empregos. Ela descreve a Lei como sendo “elaborada pelos banqueiros para criar banco de banqueiros que serviria aos seus próprios interesses. É o seu próprio clube privado, e sua estrutura jurídica mantém fora todos aqueles que não são membros dele.” Assim, ao invés de ajudar Main Street (o cidadão comum), a Flexibilização Quantitativa vai para Wall Street e vem senddo usada para negociação financeira que coloca toda a nossa economia em risco de colapso . Em 23 de dezembro, em todos os 12 Edifícios do Federal Reserve, ativistas  começarão uma campanha de um ano para mudar o Fed. Os contribuintes precisam recuperar o poder de criar dinheiro de uma forma transparente; o governo deve gastar dinheiro livre de dívidas em necessidades urgentes, e fornecer às pessoas o dinheiro de que precisam para sobreviver e criar o pleno emprego.

Desde o início de 2010, a administração Obama com o Congresso tem buscado a austeridade com o orçamento federal, que é o oposto do que é necessário para estimular a economia e reduzir o desemprego. Trabalhando em estreita colaboração com os falcões do déficit, como Alan Simpson e Erskine Bowles e a Fundação Peterson, cuja missão é acabar com seguros sociais, e programas necessários tais como subsídios de desemprego, vale-refeição, Medicare e Head Start foram cortados.

Pascal Robert  escreve que só este ano, o Sequester forçou “$ 9,9 bilhões em cortes do Medicare, 840 milhões de dólares em cortes de programas de educação especial, e 400 milhões de dólares em cortes no Head Start, além da quase 2 bilhões cortados de auxílio habitacional.” Ele chama isso de “guerra de Obama contra os pobres.” O economista Robert Reich chama o  novo orçamento de “burro”  porque eke não fecha as brechas fiscais para ricos, não restaura o programa de vale-refeição para os pobres, ou estende os subsídios de desemprego aos desempregados.” Ele clama por investimento na reparação de nossa infraestrutura deteriorada, o que resolveria problemas de segurança críticos e criaria empregos.

As tendências econômicas parecem ruins para a maioria de nós. Os estudantes universitários estão se formando com  níveis mais elevados de dívida a cada ano  em um ambiente de trabalho em que são forçados a atrasar a sua carreira desejada e trabalhar por salários miseráveis. Embora a taxa oficial de desemprego para graduados tenha caido, ela não considera os 1,7 milhões que pararam de procurar trabalho.

A combinação de salários miseráveis, crise imobiliária e a compra de casas em dificuldades por investidores fez com que o percentual de inquilinos aumentasse dramaticamente para  35% das famílias  , o mais alto em dez anos. E mais da metade dos inquilinos está pagando mais de 30% de sua renda só com aluguel. É um mercado de senhorios e alguns inquilinos estão se perguntando se não é hora de se revoltar.

E não há um fim à vista para esta situação econômica.  The Guardian escreve  que a Rede de Política de Estado, financiada pelos irmãos Koch e Kraft, está se preparando para pressionar por legislação em muitos estados que minará o pagamento de empregados públicos e pensões, privatizará ainda mais a educação, se oporá ao Medicaid e até mesmo tentará interromper os esforços para mitigar as alterações climáticas . Eles estão até mesmo pressionando para se livrar do imposto de renda em determinadas áreas, um movimento que será atraente para alguns, mas que forçará mais cortes em programas sociais importantes.

A transferência simultânea de riqueza para o topo e as medidas de austeridade para o resto parece suicídio social certo, mas parece que quem está no poder está doente com a ganância e não pode ajudar-se. Chris Hedges descreve o problema a Paul Jay do The Real News esta semana em uma entrevista chamada  A Patologia dos Ricos  , dizendo que “Eles extrairão mais e mais e mais, porque não têm limites auto-impostos; sem entender as consequências econômicas, políticas e sociais do que estão fazendo.”

Acordos Comerciais e o Orçamento Federal

A divisão da riqueza é criada por escolhas políticas feitas por aqueles no poder. Podemos ver como eles aparelham a economia para os seus doadores ricos e os interesses das grandes empresas, em detrimento de empresas locais, empresários, trabalhadores e os pobres. Nesse exato momento, esse aparelhamento econômico está operando nas negociações secretas para a  Parceria Trans-Pacífico  (TPP).

Estamos testemunhando a aceleração de uma agenda econômica neoliberal global através da TPP e a versão Atlântica, a TAFTA. Na  Europa, um documento vazou que descreve a estratégia de mentir para o povo  da Europa sobre a “gestão de partes interessadas, mídia social e transparência” para dar uma falsa aparência de ouvi-los e silenciá-los. Ao mesmo tempo, a sua estratégia de comunicação TAFTA promete empregos e crescimento econômico – quando sabemos que a partir de acordos de comércio corporativo anteriores que essas são falsas promessas. A abordagem na Europa é retirada da cartilha da administração Obama nos Estados Unidos: enganar o público, ocultar a verdade e manter o conteúdo em segredo.

Stan Sorscher escreve  que esses acordos comerciais são mais do que comércio. Eles são “documentos políticos, sociais, culturais e morais que estabelecem padrões políticos e sociais para os países e comunidades.” Eles criam um sistema jurídico que anula a capacidade de aprovar leis que protejam o público e o meio ambiente, se aquela proteção interfere com os lucros das empresas.

Felizmente, devido aos protestos públicos e a exposição de que os EUA está pressionando por políticas que violam normas internacionais, as negociações da TPP nessa semana em Cingapura foram interrompidas. O Wikileaks revelou  que os EUA permanecem inflexíveis pressionando por políticas pró-corporativas extremas enquanto outros países que negociam tentam representar os interesses de seus povos.

A Organização Mundial do Comércio concluiu suas reuniões essa semana em Bali. Centenas de pessoas de grupos da sociedade civil protestaram dentro e fora das reuniões. Um acordo foi alcançado, mas ainda tem que ir para cada país, para ratificação antes de produzir efeitos. A  reação da sociedade civil  mostrou grande preocupação com o conteúdo do acordo, em particular, devido à expansão de direitos corporativos e ameaças à soberania alimentar. Eles escrevem: “Nenhum país deve ter que pedir o direito de garantir o direito à alimentação.”

Nos EUA, uma coalizão de grupos da sociedade civil também respondeu ao orçamento aprovado essa semana no Congresso com o seu próprio Orçamento de Pessoas-Paz-Planeta anunciado em 10 de Dezembro, Dia dos Direitos Humanos, o qual continha uma redução de até 50% nos gastos militares e investimento em necessidades internas.  Eles disseram  “Um em cada dois americanos está agora em situação de pobreza ou de baixa renda. Nós não temos apenas fome de comida. Temos fome de empregos, casas, escolas, necessidades básicas da vida. Temos fome de justiça!” Uma pequena delegação levou o orçamento ao Congresso e o apresentou aos escritórios do deputado Paul Ryan e do senador Patty Murray sem aviso prévio. Dennis Trainor Jr. da  Relatório de Resistência  cobriu  suas respostas  .

Algumas horas mais tarde, Democratas e Republicanos, os partidos corporativos bipartidários no Congresso (os únicos partidos permitidos em nossa falsa democracia), chegaram a um acordo sobre o orçamento que restaurará a despesa militar completa, permitindo que cortes de vale-refeição e desemprego prossigam. O acordo foi descrito como “terrivelmente destrutivo”  porque ele continua com a austeridade, não se estende ao desemprego ou restaurar cortes em vale-refeição. Ela corta pensões, corta Medicaid e cria impostos sobre Medicare e restaura gastos militares. É um orçamento que mata empregos e enfraquece a economia. “Esse acordo não exige, essencialmente, nada dos americanos mais ricos, ao mesmo tempo em que coloca fardos terríveis sobre os desempregados, bem como sobre os novos funcionários federais, continuando a arrastar a política fiscal de nossa recuperação ainda inacabada,”  disse Lawrence Mishel, diretor-executivo do Instituto de Política Econômica .

Lutando por Nossos Direitos Humanos

Muitos na sociedade civil estão começando a entender que os direitos humanos não estão sendo respeitados. Nossos direitos delineados na Declaração Universal dos Direitos Humanos e ilustrado nesse  gráfico  , tais como o direito a cuidados de saúde e outras necessidades básicas, privacidade e viajar sem restrições estão sendo violados. Cabe a nós organizar-nos e mobilizar-nos para exigir que esses direitos sejam respeitados.

De fato, um desses direitos de acordo com os convênios internacionais é o  direito de resistir  que os fundadores dos Estados Unidos chamaram de liberdade de expressão, liberdade de reunião e direito de petição ao Governo para reparação de injustiças. Maciej Bartkowki e Annyssa Bellal escrevem que a comunidade internacional deve apoiar a resistência civil não-violenta, de modo que “uma ‘pessoas política’ possa representar uma força decisiva para um empurrão final para longe do discurso e pratica tradicionais dirigidos pelo Estado… para discurso e prática orientados para as pessoas, a soberania popular com base sobre os direitos e responsabilidade para mantê-las.”

Em 10 de dezembro, participamos de uma reunião no escritório da  Iniciativa Nacional Econômica e Direitos Sociais  (  NESRI  ) em Nova York. A NESRI facilita a organização de grupos de todo o país que usam uma estrutura de direitos humanos. O primeiro passo é para os ativistas e suas comunidades entender que eles têm certos direitos. A cultura dominante nos Estados Unidos nos diz que temos direitos a conceitos abstratos, tais como a liberdade, mas não às necessidades básicas tangíveis de educação, habitação, saúde, emprego e muito mais. E o segundo passo é identificar onde esses direitos estão sendo violados e se organizar para restaurá-los e protegê-los.

Quando a estrutura de direitos humanos é aplicada a qualquer problema, a solução torna-se evidente. Por exemplo, a saúde não seria tratada como uma mercadoria que é um centro de lucro para os investidores ricos, mas um bem público fornecido como um serviço público a todos. Para o emprego, isso significaria uma economia de pleno emprego, onde aos trabalhadores seriam pagos salários adequados e não miseráveis. Esses são dois exemplos entre muitos.

Uma área em que há uma luta agressiva pelos direitos humanos é a campanha por um salário mínimo de 15 dólares por hora. Examinamos a amplitude desse conflito de luta de classes em  uma revisão semanal recente : 1.500 protestos no Walmart e em 100 cidades em que trabalhadores de baixa renda saíram às ruas são dois exemplos recentes. As pessoas estão percebendo isso não é apenas uma luta por um salário justo, mas por um tipo diferente de país que respeite os direitos humanos. E as pessoas percebem que nossos impostos estão subsidiando as práticas antiéticas do Walmart, McDonalds, Starbucks e outros que pagam salários de miséria, enquanto os contribuintes subsidiam a alimentação, saúde, habitação dos empregados e a renda do Diretor Presidente.

Em SeaTac, a cidade onde está localizado o aeroporto de Seattle-Takoma,  as pessoas votaram para aumentar o salário mínimo para 15 dólares . Esta é uma vitória incrível. Não só os trabalhadores recebem 15 dólares por hora (cerca de 31.000 dólares de salário anual), mas suas licenças de saúde são pagas. Claro, as pessoas que se aproveitam de trabalhadores de baixa renda não querem desistir de seu trabalho virtualmente escravo. A Alaska Airlines e a Washington Restaurant Association contestaram a nova lei na Justiça. Isso é, com frequência, parte da batalha por justiça.

Em outra vitória, a Schneider Logistics,  uma empresa que administra armazéns para a Walmart concordou em pagar 4,7 milhões de dólares a até 568 trabalhadores depois que eles a processaram  por roubo de salários, ou seja, falta de pagamento de horas extras e descontos do salário em seus cheques de pagamento, entre outras coisas. O Walmart, conhecido por forçar os empreiteiros e fornecedores a reduzir seus preços, tentou escapar do clamor público dizendo que os trabalhadores não trabalham diretamente para eles. Isso não passa no teste de risada, porque sabemos que é parte da Walmartização da economia.

Em outra história notável, Flor Molina, que veio para os Estados Unidos para que pudesse alimentar a sua família no México, recebeu promessas de um trabalho por suas habilidades de costura. Quando ela chegou aqui, descobriu que havia se tornado uma escrava, trancada em um quarto com outros escravos em Los Angeles e forçados a trabalhar. Após 40 dias, ela fugiu e encontrou um grupo, a Coligação para Abolir a Escravidão e o Tráfico (CAST). O grupo a ajudou a lidar com o abuso que sofreu e ela é agora um membro pioneiro da União dos Sobreviventes do CAST, um grupo de mulheres de 13 países que escaparam da escravidão nos Estados Unidos. Eles trabalham para criar políticas que atendam às necessidades das vítimas de tráfico em questões como cuidados de saúde e proteção de vistos. “Agora que eu sou uma avó, quero um mundo livre da escravidão”, diz Molina. “Agora que sobrevivi, quero mudar alguma coisa.”

Outros que se levantam e lutam precisam do nosso apoio. Nós pedimos a todos que  boicotem a Dominos Pizza  devido aos mau tratos dos trabalhadores. Em um caso,  empregados da Dominos que reclamavam ser pagos menos que o salário mínimo foram demitidos  . Roubo de salário é muito comum. Em Nova York, uma pesquisa constatou que 84% dos trabalhadores relataram formas de roubo de salários. A Dominos, em Washington Heights na Rua 181  pratica um tipo de roubo de salários. Vamos fazer a @Dominos saber que você não vai comprar seus produtos até essa injustiça seja corrigida. A solidariedade é fundamental para derrotar esses abusos de direitos humanos.

A Starbucks, que está entre as  dez principais empresas com salários miseráveis, tem um empreiteiro que lhes fornece seus copos de café de papel. O sindicato está lutando por um contrato justo, mas o proprietário está tentando forçá-los a aceitar cortes nos salários e benefícios, incluindo a perda de uma hora de almoço paga. Recentemente  os trabalhadores tomaram pública a sua luta  com a ajuda do Sindicado dos Trabalhadores da Starbucks (SWU), uma pequena rede básica de baristas e supervisores de turno. Eles organizaram uma Semana Internacional de Ação em 15 grandes cidades para chamar a atenção para as injustiças que estão enfrentando. Eles querem que Starbucks entre e participe de seu apelo. Mande um Tweet para @Starbucks e peça a eles que – respeitem seus trabalhadores, apoiem os trabalhadores em sua empresa de copos de papel Paciv Stockton.

Outra área importante de direitos humanos é o direito à educação. A Declaração Universal diz: “Toda a pessoa tem direito à educação” e que “A educação deve visar à plena expansão da personalidade humana e o fortalecimento do respeito pelos direitos humanos e pelas liberdades fundamentais.” Esses direitos estão sendo violados no Estado Unidos na medida em que a austeridade e a corporatização minam a educação.

As pessoas estão se levantando para lutar por seu direito à educação  – o que inclui alunos, pais e professores. Precisamos principalmente apoiar os esforços dos estudantes que defendem os seus direitos, tais como  o inspirador Projeto Algebra  da juventude. Essa semana, houve um  dia de ações  em todo o país para recuperar as escolas públicas.

Mais uma área onde os direitos humanos são violados nos Estados Unidos é a habitação  . Não são apenas as políticas econômicas tornando a  habitação inacessível  , mas pessoas que não podem mais pagar por habitação  estão sendo amplamente criminalizadas , assim como aquelas que  fornecer comida a quem tem fome . Essa semana, em San Francisco, ativistas de habitação  bloquearam um ônibus do Google para protestar contra os despejos  resultantes da gentrificação provocada pela tecnologia que torna a habitação muito cara para muitos.

Estes são apenas alguns exemplos. Podemos olhar para quase todas as questões e encontrar violações dos direitos humanos. E, também podemos ver que, se os cinco princípios de direitos humanos fossem aplicadas, as políticas seriam muito diferentes e veríamos um país que atendeu às necessidades das pessoas e protegeu o planeta da destruição ecológica.

Momento de Indignação

Em 2010,  Stephane Hessel  (Aqui está um  site inspirado por seu trabalho  ) que lutou na Resistência francesa e foi o mais jovem membro da equipe dos redatores da Declaração Universal dos Direitos Humanos escreveu um livro curto “ Time for Outrage  “(Indignai-vos!). Ele tinha 95 quando morreu em 2013. Seu livro é creditado como sendo um dos catalisadores do movimento Indignado, o precursor do movimento Occupy. Ele já vendeu milhões de cópias e foi traduzido para 17 idiomas.

Hessel começa por desmontar a falsa retórica do tipo que ouvimos dos bi-partidários em Washington e dos neoliberais em todo o mundo:

“Dizem-nos, descaradamente, que o Estado não pode arcar com o custo de certas medidas civis por mais tempo. Mas como podem nos faltar fundos, quando nossas nações desfrutam de uma maior riqueza do que qualquer outro momento desde a Libertação, quando a Europa estava em ruínas? Como explicar isso, senão com o poder corrupto do dinheiro … que agora é maior, mais insolente e mais egoísta do que nunca.

Os ricos instalaram seus escravos nas mais altas esferas do Estado. Os bancos são propriedade privada. Eles estão preocupados apenas com os lucros. Eles não têm nenhum interesse no bem comum. O fosso entre ricos e pobres é o maior que jamais existiu, a busca pela riqueza e do espírito de competição são incentivados e celebrados”.

O capítulo final de Hessel clama por uma “Insurreição Pacífica” e conclui apresentando um encargo para todos nós hoje, um que devíamos levar a sério pois trabalhamos por um mundo melhor, construído sobre o fundamento dos direitos humanos universalmente reconhecidos. Em seus parágrafos finais, ele escreve:

“Como posso concluir esse convite à indignação?

Reiterando que, no sexagésimo aniversário do Programa do Conselho Nacional da Resistência – 8 de março de 2004 – nós, os veteranos da Resistência que lutamos pela França Livre entre 1940 e 1945, dissemos o seguinte:” Sim, o nazismo foi derrotado graças aos nossos irmãos e irmãs da Resistência que sacrificaram suas vidas, e graças às nações unidas em sua oposição a barbárie fascista. Mas a ameaça persiste; não estamos inteiramente livres dele. E contra a injustiça, nossa raiva permanece intacta.

De fato, a ameaça persiste. Nós, portanto, mantemos o nosso apelo por uma “rebelião – pacífica e resoluta – contra os instrumentos de comunicação de massa que oferecem aos nossos jovens uma visão de mundo definida pelas tentações do consumo de massa, uma amnésia histórica e a competição implacável de todos contra todos.

Aos homens e mulheres que farão o século XXI, dizemos com carinho:

“CRIAR É RESISTIR

RESISTIR É CRIAR”

Todos os dias, os direitos garantidos pelas leis dos EUA, bem como a Declaração Universal dos Direitos Humanos são violados contra o povo dos Estados Unidos e ao redor do mundo. Vamos reconhecer que esses direitos são nossos direitos inalienáveis ​​e que só nós podemos garantir que os tenhamos. Eles não nos serão dados; devemos tomá-los e nos indignarmos em nossa constante procura para que eles sejam respeitados.

Registre-se para receber as notícias diárias digest de Resistência Popular, aqui.

Esse artigo é produzido por  PopularResistance.org  em conjunto com AlterNet. Baseia-se no  Boletim semanal de PopularResistance.org  analisando as atividades do movimento de resistência.

Kevin Zeese, JD e Margaret Flowers, MD são participantes de  PopularResistance.org  , eles co-dirigem  É nossa economia  e co-hospedam Clearing the FOG  . Seus twitters são  @KBZeese  e @MFlowers8  .

Kevin Zeese, JD e Margaret Flowers, MD são participantes de  PopularResistance.org  , Eles também co-dirigem  It’s our Economy  e co-hospedam Clearing the FOG , mostrados em UStream TV e escutados no rádio. Seus twitters são @KBZeese e @MFlowers8 .

O Estado Policial Americano

Padrão

Por  Chase Madar

 

É Hora de ter Medo na América: O padrão assustador de emprego de poder policial contra Problemas Sociais. Os exageros de policiamento entraram no DNA da política social dos Estados Unidos.

nazis

Crédito da foto: Shutterstock.com

 

Se tudo que você tem é um martelo, tudo começa a se parecer com um prego. E se a polícia e os promotores são a sua única ferramenta, mais cedo ou mais tarde, tudo e todos serão tratados como criminosos. Este é cada vez mais o modo de vida americano, um caminho que envolve “resolver” problemas sociais (e até mesmo alguns não-problemas), jogando policiais contra eles, com resultados geralmente desastrosos. Profusas leis criminais invadem cada vez mais a vida cotidiana, à medida que o poder da polícia é aplicado de formas que seriam impensáveis ​​apenas uma geração atrás.

Até agora, a militarização da polícia avançou a tal ponto que “a guerra contra o crime” e a “Guerra contra as Drogas” não são mais metáforas, mas brandas meias verdades. Existe uma  proliferação de equipes SWAT fortemente armadas, mesmo em pequenas cidades; o uso de táticas de choque e terror para prender bicheiros pés de chinelo; os ataques de surpresa para recuperar quantidades insignificantes de drogas que muitas vezes resultam na morte de cães da família, se não de membros da família; e em comunidades onde programas de tratamento de drogas antes eram fundamentais, trava-se uma versão de drogas de uma guerra de contrainsurgência. (Tudo isso é habilmente relatado no Blog  do jornalista Radley Balko e em seu livro,  The Rise of the Cop Warrior). Mas, o excesso de policiamento americano envolve muito mais do aumento da blindagem amplamente relatada dos distritos policiais. É também a forma como o poder de polícia entrou no DNA da política social, transformando praticamente todas as esferas da vida norte-americana em um caso de polícia.

Continue a ler em http://wp.me/P1poYy-Xk

5 Declarações contundentes de Mandela sobre os Estados Unidos

Padrão

Tradução José Filardo

 AlterNet  / Por  Jodie Gummow

Enquanto lamentamos sua morte, é preciso lembrar que a cruzada de Mandela pela justiça social, muitas vezes o levou a se opor às políticas dos Estados Unidos – e que essa luta contra o imperialismo continua viva hoje.

Nelson "Mandiba" Mandela (1918-2013)
Nelson “Madiba” Mandela (1918-2013)

À medida que chovem homenagens após a morte do ícone anti-apartheid, Nelson Mandela, é importante que nos lembremos de que, como parte de sua cruzada permanente pela justiça global, Mandela era um ativista de longa data e crítico apaixonado de muitas políticas e ideologia americanas.

Mais importante, ao contrário de outros, ele estava disposto a se levantar e falar contra a sua implementação e até mesmo apoiar a oposição a ela, diante de controvérsias.

Enquanto comemorarmos a sua morte, vamos homenagear algumas das frases mais memoráveis ​​de Madiba e dizê-las como realmente são. Tais palavras impactaram o ativismo americano e espera-se que venham a servir como um lembrete de que a luta tem que continuar.

1. Falando contra a guerra no Iraque

Em 2003, dois meses antes de os EUA invadir o Iraque, Mandela disse que qualquer ação militar contra o regime de Saddam Hussein, sem a aprovação do Conselho de Segurança da ONU seria ilegal. Ele também condenou Bush por minar as Nações Unidas, Huff Post publicou.

“É uma tragédia o que está acontecendo, o que Bush está fazendo. Mas Bush está agora minando as Nações Unidas. Se há um país que cometeu atrocidades indescritíveis no mundo, são os Estados Unidos da América. Eles não se importam com os seres humanos. Quem são eles agora para fingir que são os policiais do mundo, aquele que devem decidido pelo povo do Iraque sobre o que deve ser feito com o seu governo e sua liderança “, disse ele.

2. Chamando Bush e pequeno homenzinho

Falando contra a guerra no Iraque em 2003, Mandela denunciou Bush.

“O que eu estou condenando é que um poder, com um presidente que não tem nenhuma visão, que não consegue pensar direito, agora está querendo mergulhar o mundo num holocausto. Por que os Estados Unidos se comportam de forma tão arrogante? Tudo o que ele quer é o petróleo iraquiano. ”

3. Denunciando os Estados Unidos como uma séria ameaça à paz mundial

Embora inicialmente apoiasse a guerra no Afeganistão, Mandela, em seguida, criticou os Estados Unidos por suas ações:

“Os Estados Unidos cometeram erros graves na condução de seus negócios exteriores que tiveram repercussões infelizes muito tempo depois de as decisões foram tomadas … Se você olhar para essas questões, chegará à conclusão de que a atitude dos Estados Unidos da América é uma ameaça à paz mundial “, ele disse.

4. Expondo a hipocrisia nas relações Israel-EUA

Mandela também denunciou os EUA por sua postura hipócrita em relação a Israel, em entrevista à revista Newsweek em 2002:

“Nem Bush nem Tony Blair apresentou qualquer evidência de que tais armas existem [no Iraque]. Mas o que sabemos é que Israel tem armas de destruição em massa. Ninguém fala sobre isso. Por que deveria haver um padrão para um país, especialmente porque ele é negro, e outro para outro país, Israel, que é branco.”

Mandela também condenou Israel e seus apoiadores pelo tratamento ao povo palestino:

“Israel deve se retirar de todas as áreas que conquistou dos árabes em 1967, e, em particular, Israel deve retirar-se completamente das Colinas de Golan, do sul do Líbano e da Cisjordânia”, disse ele.

5. Recusando-se a seguir a linha dos EUA sobre Cuba 

Em 1991, Mandela elogiou Castro e forjou uma amizade duradoura com o líder, apesar relação antagônica dos Estados Unidos com Cuba. Mandela defendeu a Revolução Cubana:

“Desde seus primeiros dias, a Revolução Cubana também tem sido uma fonte de inspiração para todas as pessoas que amam a liberdade. Admiramos os sacrifícios do povo cubano na manutenção da sua independência e soberania em face da cruel campanha imperialista orquestrada para destruir os ganhos impressionantes feitos na Revolução Cubana …. Viva a Revolução Cubana. Vida Longa ao camarada Fidel Castro”, ele disse.

Jodie Gummow é membro sênior e equipe de escritor em AlterNet.

Os EUA planejam matar os Direitos de privacidade online em todo o mundo

Padrão

Tradução José Filardo

 DNA  /  21 nov 2013  /  Sem Comentários

DILMERKEL

Os Estados Unidos e seus principais aliados de inteligência estão silenciosamente trabalhando nos bastidores para derrubar o movimento crescente nas Nações Unidas para promover o direito universal à privacidade online. De acordo com fontes diplomáticas e um documento interno do governo americano obtido por The Cable.

A batalha diplomática está se desenrolando em um obscuro comitê da Assembleia Geral das Nações Unidas que está examinando uma proposta do Brasil e da Alemanha para colocar restrições sobre vigilância da internet não autorizada pela Agência de Segurança Nacional e outros serviços de inteligência estrangeiros. Representantes americanos deixaram claro que não tolerarão tais restrições em sua rede de vigilância global. As apostas são altas, especialmente em Washington – que está tentando conter uma reação internacional contra a espionagem da NSA – e em Brasília, onde a presidente brasileira Dilma Rousseff está pessoalmente envolvida no acompanhamento das negociações na ONU.

A iniciativa brasileira e alemã procura aplicar o direito à privacidade, que está consagrado no Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos (ICCPR) à comunicação online. Sua proposta, revelada pela primeira vez por The Cable, afirma um “direito à privacidade que não deve estar sujeito a intromissões arbitrárias ou ilegais na sua privacidade, família, domicílio ou correspondência”. Ele observa que, embora a segurança pública possa “justificar a coleta e proteção de determinadas informações confidenciais, ” as nações “devem garantir a plena conformidade” com as leis internacionais de direitos humanos. A versão final do texto está programada para ser apresentada aos membros da ONU na quarta-feira à noite e espera-se que a resolução seja aprovada na próxima semana.

Um rascunho da resolução, que foi obtido pelo The Cable, apela aos Estados que “respeitem e protejam o direito à privacidade”, afirmando que “os mesmos direitos que as pessoas têm off-line também devem ser protegidos online, incluindo o direito à privacidade”. Ela também solicita ao alto comissário da ONU para direitos humanos, Navi Pillay, que apresente à Assembleia Geral da ONU no próximo ano um relatório sobre a proteção e promoção do direito à privacidade, uma disposição que assegure ficar a questão em primeiro plano.

Publicamente, os representantes dos EUA dizem que estão abertos a uma afirmação dos direitos à privacidade. “Os Estados Unidos leva muito a sério as nossas obrigações legais internacionais, incluindo aquelas sob o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos”, disse Kurtis Cooper, porta-voz da missão dos EUA nas Nações Unidas em um e-mail. “Nós temos estado ativa e construtivamente em negociação para garantir que a resolução promova os direitos humanos e seja consistente com aquelas obrigações.”

Mas, em particular, os diplomatas norte-americanos estão fazendo de tudo para matar a proposta de projeto brasileira e alemã, que afirma que “a vigilância extraterritorial” e interceptação em massa das comunicações, informações pessoais e metadados podem constituir violações de direitos humanos. Os Estados Unidos e seus aliados, de acordo com diplomatas, observadores externos e documentos, alegam que o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos não se aplica à espionagem estrangeira.

Nos últimos dias, os Estados Unidos circularam a seus aliados um documento confidencial destacando os objetivos americanos nas negociações, “Direito à Privacidade na Era Digital – Políticas dos EUA”. Ela pede a mudança do texto brasileiro e alemão para “que as referências aos direitos de privacidade refiram-se explicitamente  às obrigações dos Estados-Membros sob o ICCPR e remova a sugestão de que tais obrigações se apliquem extraterritorialmente”. Em outras palavras:. A América quer se certificar de que ela preserva o seu direito de espionar no exterior.

Leia mais…

Fontes:

http://cryptome.org/2013/11/us-kill-privacy.htm

http://topinfopost.com/2013/11/21/u-s-plan-to-kill-online-privacy-rights-everywhere