Arquivo da tag: futuro

Como o poderoso mundo da inteligência está à beira da capacidade de fazer as pessoas desaparecer digitalmente

Padrão

Tradução José Filardo

camera

Crédito da foto: Shutterstock.com / Africa Rising

 TomDispatch.com  / Por  Peter Van Buren

O “buraco da memória” distópico de George Orwell não é apenas material de romances de ficção científica.

E se Edward Snowden fosse “desaparecido”? Não, eu não estou sugerindo algum futuro sequestro da CIA ou uma teoria da conspiração quem matou Snowden de um desaparecimento, mas um tipo mais sinistro.

E se tudo o que um denunciante jamais expôs pudesse simplesmente ser “desaparecido”? E se cada documento da Agência de Segurança Nacional (NSA) revelado por Snowden, todas as entrevistas que ele deu, todos os vestígios documentados de um estado de segurança nacional saindo de controle pudesse desaparecer em tempo real? E se a própria publicação de tais revelações pudesse ser transformada em um esforço infrutífero sem registro?

Será que estou sugerindo o enredo para algum romance de George Orwell no século XXI? Dificilmente. À medida que nos aproximamos de um mundo totalmente digital, tais coisas em breve poderão ser possíveis, não na ficção científica, mas em nosso mundo – e bastando apertar um botão. Na verdade, os primeiros protótipos de um novo tipo de “desaparecimento” já estão sendo testados. Estamos mais perto de uma realidade chocante, distópica que já pode ter sido material de romances futuristas do que imaginamos. Bem-vindos ao buraco da memória.

Mesmo se algum futuro governo passasse por cima de uma das últimas linhas vermelhas restantes em nosso mundo, e simplesmente assassinasse denunciantes à medida que surgissem, outros sempre surgiriam. De volta a 1948, em seu romance assustador –  1984 – no entanto, Orwell sugeriu uma solução muito mais diabólica para o problema. Ele conjurou um dispositivo tecnológico para o mundo do Big Brother a que ele chamou “o buraco da memória“. Em seu futuro sombrio, exércitos de burocratas, trabalhando no que ele ironicamente apelidou Ministério da Verdade, passavam suas vidas apagando ou alterando documentos, jornais, livros, etc., a fim de criar uma versão aceitável da história. Quando uma pessoa caia em desgraça, o Ministério da Verdade enviava toda a documentação relativa a ele pelo buraco da memória. Cada história ou relatório em que a sua vida estava de alguma forma anotada ou registrada seria editada para erradicar todos os seus vestígios.

No mundo pré-digital de Orwell, o buraco da memória era um tubo a vácuo em que documentos antigos eram fisicamente “desaparecidos” para sempre. Alterações aos documentos existentes e o descarte de outros assegurava que mesmo a mudança repentina de inimigos e alianças globais nunca revelaria um problema para os guardiões do Big Brother. No mundo que ele imaginou, graças a esses exércitos de burocratas, o presente era o que sempre tinha sido – e havia aqueles documentos alterados para provar isso, e nada, a não ser memórias vacilante para dizer o contrário. Qualquer pessoa que expressasse dúvidas sobre a verdade do presente seria, sob a rubrica de “thoughtcrime“, marginalizada ou eliminada.

Censura Digital de Governo e Corporativa

Cada vez mais, a maioria de nós agora obtém notícias, livros, música, TV, filmes e comunicações de toda espécie eletronicamente. Hoje em dia, o Google ganha mais receitas de publicidade que toda a mídia americana impressa combinada. Mesmo a venerável Newsweek já não publica uma edição em papel. E nesse mundo digital, um certo tipo de “simplificação” está sendo explorado. Os Chineses, Iranianos e outros estão, por exemplo, já implementando estratégias de filtragem da Internet para bloquear o acesso a sites e material online que seus governos não aprovam. O governo dos EUA, da mesma forma (mesmo que um pouco inutilmente) bloqueia seus funcionários de visualizar material do Wikileaks e de Edward Snowden (bem como sites tais como TomDispatch  ) em seus computadores de trabalho – embora, naturalmente, não em casa. Ainda.

A Grã-Bretanha, no entanto, em breve dará um passo significativo em direção a decidir o que um cidadão comum pode ver na web, mesmo estando em casa. Antes do final do ano, quase todos os usuários de Internet terão “optado” por um sistema projetado para filtrar pornografia. Por padrão, os controles também bloquearão o acesso a “material violento”, “conteúdo extremista e relacionados com terrorismo”, “sites de anorexia e desordem alimentares” e “sites relacionados com suicídio”. Além disso, as novas configurações censurarão sites mencionando álcool ou fumo. O filtro também bloqueará “material esotérico,” apesar de um grupo de direitos humanos do Reino Unido dizer que o governo ainda tem que deixar claro o que aquela categoria incluirá.

E formas de censura da Internet patrocinadas pelo governo estão sendo privatizadas. Novos produtos comerciais em pacotes garantem que uma organização não precisa ser a NSA para bloquear conteúdo. Por exemplo, a empresa de segurança de Internet Blue Coat  é um líder nacional no campo, e um grande exportador de tal tecnologia. Ela pode facilmente configurar um sistema para monitorar e filtrar todo o uso da Internet, bloquear sites por seu endereço, por palavras-chave, ou até mesmo por conteúdo. Entre outras coisas, o software Blue Coat é usado pelo Exército dos EUA para controlar o que seus soldados veem enquanto destacados no exterior, e pelos governos repressivos da  Síria Arábia Saudita e Birmânia  para bloquear a entrada de ideias políticas.

O Google busca …

Em certo sentido, o Google Search já “desaparece” com material. Nesse exato momento, o Google é o mocinho em relação aos denunciantes. Uma rápida pesquisa no Google (0.22 segundos) revela mais de 48 milhões de resultados sobre Edward Snowden, a maioria deles fazendo referência aos documentos que ele vazou da NSA. Alguns dos sites apresentam os próprios documentos, ainda rotulado “Top Secret”. Menos de metade de um ano atrás, você tinha que ser parte de um grupo muito limitado no governo ou contratualmente ligado a ele para ver essas coisas. Agora, eles estão espalhados por toda a web.

O Google – e uma vez que o Google é o motor de busca número um do planeta, eu vou usá-lo aqui como um atalho para todos os motores de busca, mesmo aqueles ainda a ser inventados – é dessa forma incrível e parece ser uma máquina enorme para espalhar, não suprimir, notícias. Coloque qualquer coisa na web e o Google provavelmente o encontrará rapidamente e o adicionará a resultados de busca em todo o mundo, às vezes em questão de segundos. Como a maioria das pessoas raramente rola após os primeiros resultados de pesquisa apresentados, no entanto, ser “desaparecido” já tem um novo significado online. Não é mais suficiente apenas conseguir que o Google note você. Conseguir que ele coloque o que você posta alto o suficiente em sua página de resultados de pesquisa para ser notado é o que importa agora. Se o seu trabalho é o número 47.999.999 nos resultados de Snowden, é o mesmo que estar morto, o mesmo que estar desaparecido. Pense nisso como um ponto de partida para as formas mais significativas de desaparecimento que, sem dúvida, se encontram em nosso futuro.

Esconder algo de usuários através da reprogramação de motores de busca é um dos passo sombrios por vir. Outro é realmente apagar conteúdo, um processo tão simples quanto transformar o código de computador por trás do processo de pesquisa em algo predatório. E se o Google se recusa a implementar a transição para “pesquisas negativas”, a NSA, que já parece ser capaz de entrar dentro do Google, pode implantar a sua própria versão de código malicioso, como já fez em pelo menos 50.000 outros casos.

Mas não importa o futuro: é aqui que uma estratégia de busca negativa já está funcionando, mesmo que hoje o seu foco – em grande parte em pedófilos – seja bastante fácil de aceitar. O Google introduziu recentemente um software que torna mais difícil para os usuários localizar material de abuso infantil. Como colocou o chefe da empresa, Eric Schmidt, o Google Search foi “afinado” para limpar resultados para mais de 100.000 termos utilizados por pedófilos para procurar pornografia infantil. Agora, por exemplo, quando os usuários digitam consultas que podem estar relacionadas com o abuso sexual de crianças, eles não encontrarão resultados que levem a conteúdo ilegal. Em vez disso, o Google os redirecionará para sites de ajuda e de aconselhamento. “Em breve lançaremos essas mudanças em mais de 150 idiomas, de modo que o impacto será verdadeiramente global”, escreveu Schmidt.

Embora o Google esteja redirecionando as pesquisas por pornografia infantil aos sites de aconselhamento, a ANS desenvolveu uma habilidade semelhante. A agência já controla um conjunto de servidores de codinome Quantum que se localizam na espinha dorsal da Internet. Seu trabalho é redirecionar “alvos” para longe de seus destinos pretendidos, até sites escolhidos pela NSA. A ideia é: você digita o site que você deseja e acabar em algum lugar menos perturbador para a agência. Embora atualmente essa tecnologia possa ser destinada a envio pretensos jihadistas online até material islâmico mais moderado, no futuro, ela poderia, por exemplo, ser reaproveitada para redirecionar as pessoas que procuram notícias para um site sósia da Al-Jazeera com conteúdo alterado que se encaixaria na versão dos acontecimentos criada pelo governo.

… e Destrói

No entanto, tecnologias de bloqueio e redirecionamento, que devem se tornar mais sofisticadas, serão sem dúvida o que menos importa no futuro. O Google já está levando as coisas até o próximo nível a serviço de uma causa que todos aplaudirão. Eles estão implementando a tecnologia de detecção de imagem para identificar fotografias de abuso infantil sempre que elas aparecerem em seus sistemas, bem como estão testando tecnologia que removeria vídeos ilegais. As ações do Google contra a pornografia infantil pode ser, de fato, bem intencionada, mas a tecnologia que está sendo desenvolvida a serviço de tais ações anti-pornografia infantil devem nos arrepiar a espinha. Imagine se, lá atrás, em 1971, os Pentagon Papers, o primeiro vislumbre que a maioria dos americanos teve das mentiras por trás da Guerra do Vietnã tivessem sido apagáveis. Quem acredita que a Casa Branca de Nixon não teria feito desaparecer aqueles documentos e que a história não teria tomado um rumo diferente, muito mais sombrio?

Ou veja esse exemplo que já está entre nós. Em 2009, muitos proprietários do Kindle descobriram que a Amazon tinha acessado seus dispositivos durante a noite e apagado remotamente cópias das obras de Orwell, Animal Farm 1984 (sem ironia). A empresa explicou que os livros, “publicados” por engano em suas máquinas, eram realmente cópias piratas dos romances. Da mesma forma, em 2012, a Amazon apagou os conteúdos do Kindle de um cliente sem aviso prévio, alegando sua conta estava “diretamente relacionada com outra que tinha sido anteriormente fechada por abuso de nossas políticas.” Utilizando a mesma tecnologia, a Amazon agora tem a capacidade de substituir livros no seu dispositivo por versões “atualizadas”, com o conteúdo alterado. Se você é notificado ou não, é a Amazon quem decide.

Além de seu Kindle, controle remoto de seus outros dispositivos já é uma realidade. Grande parte do software em seu computador se comunica em segundo plano com seus servidores domésticos, e assim estão abertos a “atualizações” que podem alterar conteúdo. A NSA usa software malware malicioso – software implantado remotamente em um computador – para mudar a maneira como a máquina funciona. O código Stuxnet que provavelmente danificou 1.000 centrífugas que os iranianos estavam usando para enriquecer urânio é um exemplo de como esse tipo de coisa pode funcionar.

Nesses dias, cada iPhone verifica com a sede para anunciar quais aplicativos você comprou; nas letrinhas miudas do contrato rotineiramente ignorado com um clique de mouse, a Apple reserva-se o direito de fazer desaparecer qualquer aplicativo por qualquer motivo. Em 2004, a TiVo processou a Dish Network por oferecer aos clientes caixas de gravador que a TiVo alegava infringir suas patentes de software. Embora o caso fosse resolvido em troca de um grande pagamento, como uma solução inicial, o juiz ordenou à Dish desativar eletronicamente os 192 mil dispositivos já instalados nas casas das pessoas. No futuro, haverá cada vez mais maneiras de invadir e controlar computadores, alterar ou fazer desaparecer o que você está lendo, e desviar você para sites que você não estava procurando.

As revelações de Snowden do que a NSA faz para coletar informações e controlar tecnologia que pipocaram por todo o planeta desde junho, são apenas uma parte da equação. Como o governo aperfeiçoará seus poderes de vigilância e controle, no futuro, é uma história ainda a ser contada. Imaginem combinar ferramentas para esconder, alterar ou excluir conteúdo com campanhas de difamação para desacreditar ou dissuadir denunciantes, e o poder potencialmente disponível tanto para governos quanto empresas se torna mais claro.

A capacidade de ir além de alterar conteúdo para alterar o modo como as pessoas agem também está, obviamente, nas agendas governamentais e corporativas. A NSA já reuniu dados de chantagem a partir de hábitos de assistir pornografia digital de muçulmanos “radicais”. A NSA procurou grampear um congressista sem um mandado. A capacidade de coletar informações sobre juízes federais, líderes do governo e candidatos à presidência faz os esquemas de chantagem de J. Edgar Hoover na década de 50 parecer tão pitorescos quando as meias soquete e saias poodle da época. As maravilhas da Internet nos atordoam regularmente. As possibilidades distópicas orwellianos da Internet não têm, até recentemente, chamado a nossa atenção da mesma forma. E elas deveriam.

Leia isso agora, antes que seja excluído

O futuro para os denunciantes é sombrio. Em um tempo não muito distante, quando quase tudo é digital, quando grande parte do tráfego de Internet do mundo flui diretamente através dos Estados Unidos ou de países aliados, ou por meio da infraestrutura das empresas americanas no exterior, quando os motores de busca podem encontrar praticamente qualquer coisa online em frações de segundo, quando o Patriot Act e decisões secretas do Foreign Intelligence Surveillance Court  fazem do Google e tecnologia semelhante ferramentas gigantes do estado de segurança nacional (presumindo-se que organizações como a NSA não assumam simplesmente o negócio de busca diretamente), e quando a tecnologia sofisticada puder bloquear, alterar ou excluir material digital apertando um botão, o buraco da memória não será mais ficção.

Revelações vazadas serão tão inúteis quanto velhos livros empoeirados em algum sótão se ninguém souber sobre eles. Vá em frente e publique o que quiser. A Primeira Emenda permite que você faça isso. Mas qual é o ponto se ninguém será capaz de lê-lo? Com muito mais vangagens, você pode ficar em uma esquina e gritar para quem passa. Em pelo menos um futuro suficientemente fácil de imaginar, um conjunto de revelações do tipo Snowden será bloqueada ou eliminada mais rápido do que qualquer um pode (re) publicá-las.

A tecnologia de busca em constante desenvolvimento deu um giro de 180 graus e será capaz de fazer desaparecer coisas de uma maneira importante. A Internet é um lugar vasto, mas não infinito. Ela é cada vez mais centralizada nas mãos de poucas empresas sob o controle de alguns governos, com os EUA sentados sobre as principais rotas de trânsito em toda a espinha dorsal da Internet.

Agora você deve sentir um calafrio. Estamos assistindo, em tempo real, como 1984 se transforma de uma fantasia futurista passada em um manual de instruções. Não haverá necessidade de matar um futuro Edward Snowden. Ele já estará morto.

Siga TomDispatch no Twitter e junte-se a nós em Facebook  ou Tumblr. Confira o mais novo Dispatch Book,  Eles eram soldados: Como os feridos retornam de Guerras da América – A História Não Contada  de Ann Jones.

Peter Van Buren alertou sobre desperdício e má gestão do Departamento de Estado, em seu livro Temos boas intenções: Como eu ajudei perder a batalha pelos corações e mentes do povo iraquiano  . Um frequentador regular do TomDispatch, ele escreve sobre acontecimentos atuais em seu blog, We Meant Well . O próximo livro de Van Buren, Ghosts of Tom Joad, A Story of the # 99 percent  será lançado em março de 2014.

 

Publicado em Alternet

 

Carta do Secularismo na Escola

Padrão

(Texto do cartaz afixado pelo governo francês em todas as escolas do país a partir de 10 de Setembro de 2013)

Tradução José Filardo

charte de la laicite

A República é secular.

A Nação confia à Escola a missão de compartilhar com os alunos os valores da República.

  1. A França é uma República indivisível, secular, democrática e social. Ela garante a igualdade de todos os cidadãos perante a lei, em todo o seu território. Ela deve respeitar todas as crenças.
  2. A República secular organiza a separação entre as religiões e Estado. O Estado é neutro no que diz respeito às convicções religiosas ou espirituais. Não existe religião oficial.
  3. O secularismo garante a liberdade de consciência a todos. Cada um é livre para acreditar ou não acreditar. Ela permite a livre expressão de suas convicções, respeitando as dos outros e dentro dos limites da ordem pública.
  4. O secularismo permite o exercício da cidadania, conciliando a liberdade de cada um com a igualdade e a fraternidade de todos no interesse geral.
  5. A República assegura o respeito a cada um desses princípios na escola.
  6. O secularismo da Escola oferece aos alunos as condições para a formação de suas personalidades, exercício de seu libre arbítrio e a aprendizagem da cidadania. Ele os protege de todo proselitismo e de toda pressão que os impediria de fazer valer suas próprias escolhas.
  7. O secularismo proporciona aos alunos o acesso a uma cultura comum e compartilhada.
  8. O secularismo permite o exercício da liberdade de expressão dos alunos dentro dos limites do bom funcionamento da Escola como o respeito pelos valores republicanos e pluralismo de convicções.
  9. O secularismo implica na rejeição de toda a violência e de todas as formas de discriminação; garante a igualdade entre meninos e meninas e baseia-se numa cultura de respeito e compreensão do outro.
  10. Cabe a todos os funcionários transmitir aos alunos o significado e o valor do secularismo, bem como de outros princípios fundamentais da República. Eles garantem sua aplicação em sala de aula. É sua responsabilidade levar essa Carta ao conhecimento dos pais dos alunos.
  11. Os funcionários têm um dever de estrita neutralidade: eles não devem expressar suas convicções políticas ou religiosas, no exercício de suas funções.
  12. As aulas são seculares. Com o objetivo de garantir aos alunos a abertura mais objetiva possível para a diversidade de visões de mundo, bem como a extensão e precisão do conhecimento; nenhum assunto é a priori excluído da investigação científica e pedagógica. Nenhum estudante pode invocar uma convicção religiosa ou política para contestar o direito de um professor de tratar de um assunto do programa.
  13. Ninguém pode prevalecer de sua religião para se recusar a cumprir as regras aplicáveis à Escola da República.
  14. Nas escolas públicas, as regras de vida em diferentes áreas da Escola especificadas no regimento interno respeitam o secularismo. O uso de sinais ou vestimentas pelas quais os alunos manifestam abertamente uma afiliação religiosa é proibida.
  15. Por seus pensamentos e atividades os alunos contribuem para a subsistência do secularismo no seio de sua instituição.

Mega deve executar e-mail criptografado ‘de ponta’ após o “seppuku de privacidade” da Lavabit

Padrão

Tradução José Filardo

 

MEGA

Screenshot do mega.co.nz

 

O Mega.co.nz de Kim Dotcom está trabalhando em um serviço de e-mail altamente seguro a ser executado em um servidor fora dos Estados Unidos. Isso vem quando os EUA oprime os provedores de email que oferecem criptografia e o CEO do Mega chama o desligamento do Lavabit de um “ato honroso de Seppuku de Privacidade”.

O CEO do Mega, Vikram Kumar, que está dirigindo o desenvolvimento de tecnologia de criptografia “end-to-end” da própria empresa para proteger a privacidade dos futuros usuários do e-mail, reagiu à decisão do fundador do Lavabit de suspender as operações de seu serviço – um ato, que foi logo seguido pelo fechamento voluntário de outro serviço de e-mail seguro, o Silent Circle.

 “Estes são atos de ‘Seppuku de Privacidade” – honrada e publicamente fechar (“suicidar-se”), ao invés de ser obrigado a cumprir as leis e tentativas de tribunais de violar a privacidade das pessoas”, disse Kumar em seu blog. 

O conceito a que ele estava se referindo foi desenvolvido pelos prestadores de serviços seguros como o Cryptocloud, que fez uma promessa de ‘seppuku corporativo’ para opor-se à vigilância em massa e proteger a privacidade dos dados de seus usuários. O nome para o movimento aparentemente deriva de um suicídio ritual japonês, que era originalmente praticado pelos samurais para preservar a honra. 

De acordo com a publicação da equipe do Cryptocloud citada por Kumar, “seppuku corporativo” é “fechar uma empresa, em vez de concordar em se tornar uma extensão da rede, em contínua expansão, de vigilância secreta global organizada pela Agência de Segurança Nacional dos EUA.” 

Dessa forma, se a empresa recebe uma ordem secreta da NSA “de tornar-se um participante em tempo real em vigilância secreta, encoberta, em curso de seus clientes”, ela não será forçada a fazê-lo. A promessa que ela fez aos seus usuários a levará a fechar, ao invés disso, tornando impossível a coleta de dados. 

Tal política manifesta que “há sempre uma escolha” para qualquer empresa abordada pelos agentes, ao mesmo tempo, que ela coloca a segurança dos usuários como sua maior prioridade. 

O proprietário e operador do Lavabit.com, Ladar Levison escreveu na quinta-feira que seus nove anos de serviço de e-mail criptografado estava sendo fechado, a fim de evitar tornar-se “cúmplice de crimes contra o povo americano.” 

“Nós vemos a escrita na parede, e nós decidimos que é melhor para nós encerrar o Silent Mail agora,” escreveu então o fundador do Silent Circle, Jon Callas, em um post no blogue. 

Mas, quando a Cryptocloud exortou todas as empresas de fazer uma última promessa de proteção à privacidade, o denunciante da NSA, Edward Snowden disse em um e-mail ao The Guardian que os gigantes da internet provavelmente não se juntarão a essa ação – embora ela possa produzir resultados muito maiores. Ele exortou o Google e o Facebook a questionar a sua posição atual, chamando a decisão do proprietário do Lavabit “inspiradora”.

“Os funcionários e dirigentes do Google, Facebook, Microsoft, Yahoo, Apple e o resto de nossos titãs da internet devem se perguntar por que não estão lutando por nossos interesses da mesma forma que estão as pequenas empresas. A defesa que eles ofereceram a este ponto é que eles foram obrigados por leis com as quais eles não concordam, mas um dia de paralisação do conjunto de seus serviços poderia alcançar o que uma centena de Lavabits não poderia “, disse Snowden. 

Mega fazendo ‘o verdadeiro cripto trabalho para as massas’ 

Enquanto isso, Kumar envolveu-se em um projeto de serviço de e-mail com o que ele diz ser um nível excepcional de criptografia. 

O Mega vem fazendo um trabalho “emocionante”, mas “muito difícil” e demorado de desenvolver tanto serviço de e-mail altamente seguro e funcional, Kumar disse à ZDNet. 

“O maior obstáculo tecnológico é oferecer a funcionalidade de e-mail que as pessoas esperam, tais como busca de e-mails, que são triviais se os e-mails são armazenadas em texto simples (ou disponível em texto simples) no lado do servidor. Se tudo o que o servidor pode ver é um texto criptografado, como é o caso com a verdadeira criptografia “end-to-end”, então toda a funcionalidade tem de ser construída do lado do cliente”, explicou, acrescentando que, mesmo o Silent Circle não tentou realizar tal feito. 

“Nesta e em outras frentes, o Mega está fazendo algumas coisas extremamente avançadas. Provavelmente, não há ninguém no mundo que tome como nossa proposta central a abordagem do Mega de realizar um verdadiero trabalho de criptografia para as massas”, disse Kumar. 

De acordo com fundador da empresa Doctcom, o Mega não possui chaves de decodificação de contas de clientes e “nunca possuirá”, tornando impossível para ele ler os e-mails. Isto também significa que o Mega, propositalmente, não pode ser forçado pelas agências de inteligência a trair seus usuários. 

No entanto, anteriormente o Dotcom declarou ao TorrentFreak que a nova legislação de espionagem sendo promovida pelos EUA e seus parceiros da aliança Five Eyes – Reino Unido, Canadá, Austrália e Nova Zelândia – pode forçar o Mega a transferir seus servidores para algum país isento de tais jurisdições, como a Islândia. 

O governo da Nova Zelândia já está “agressivamente” de olho em legislação que obrigará todos os provedores de serviços de internet no país a criar um “acesso secreto de decodificação” para as agências de inteligência, disse ele.

http://rt.com/news/mega-secure-email-lavabit-359/

Guerra de palavras

Padrão

Tradução José Filardo

 

Por Charles Krauthammer

Jen Psaki, irrepreensível porta-voz do Departamento de Estado explicou que a evacuação não era uma evacuação, mas “uma redução de pessoal“. Isto provou ser um problema, porque o governo iemenita já havia anunciado (e denunciado), a “evacuação” – a palavra que as pessoas normais usam para a ordem em pânico para pessoas embarcar em aviões para fora do país.

Assim, continua a tendência do governo para o jogo de palavras, torcer a linguagem para atender a uma necessidade política. Na célebre formulação de Janet Napolitano, ataques terroristas são agora “desastres causados ​​pelo homem.” E a “guerra global ao terror” não é mais. Agora ela é uma “operação de contingência no exterior “.

Nidal Hasan, orgulhosamente diz a um tribunal militar que ele, um soldado de Alá, matou 13 soldados norte-americanos em nome da jihad. Mas o massacre continua a ser oficialmente classificado não como um ato de terrorismo, mas de ” violência no trabalho“.

O embaixador dos EUA na Líbia e três outros são mortos em um ataque terrorista por filiados à al-Qaeda – e por dia é descartado como nada mais do que uma manifestação espontânea que degringolou. Afinal, Hillary Clinton declarou famosamente, que diferença faz?

Bem, faz uma diferença, em primeiro lugar, porque a verdade é uma virtude. Em segundo lugar, porque se você continua mentindo para o povo americano, ele pode questionar seriamente se qualquer coisa que você diz – por exemplo, sobre a natureza benigna da vigilância da NSA – não é outra mentira servindo aos seus próprios propósitos.

E em terceiro lugar, porque conduzir um país através de outra longa luta ao crepúsculo exige não apenas a honestidade, mas clareza. Este é um presidente que até hoje não conseguiu identificar o inimigo como o islamismo radical. Há pouco,  terça à noite  , explicando o  fechamento da Embaixada americana  em todo o mundo muçulmano, ele citou a ameaça do “extremismo violento”.

A palavra “extremismo” não tem sentido. As pessoas não se dedicam a ser extremistas. O extremismo não tem conteúdo. O extremo do que? Nesta guerra, uma extrema devoção à supremacia de uma visão radicalmente fundamentalista do Islam e de sua busca assassina por domínio sobre todos os outros.

Mas para o presidente Obama, a palavra “islamista” não pode ser pronunciada. A linguagem deve ser elaborada para disfarçar o desconforto.

Resultado? A primeira lexicológica de guerra do mundo. Jabear com truques linguísticos, nomes impróprios e eufemismos cada vez mais transparentes. A seguir: onomatopeias perfurantes e sinédoques anfíbias.

Tudo isto seria cômico e apenas peculiar, se não refletisse uma realidade maior e mais preocupante: A confusão da linguagem é um resultado direto de uma confusão de política – que é servida por ofuscação constante.

Obama não gosta dessa guerra ao terror. Ele particularmente não gosta de sua coloração religiosa lamentável, razão pela qual a palavra “islamista” é banida de seu léxico. Mas, palavras suaves, discursos calmantes em várias capitais muçulmanas, políticas calmantes – “peito aberto”, “respeito mútuo” – não resultaram em nada. A guerra continua. Na verdade, sob o seu turno, ela se espalhou. E, enquanto comandante-em-chefe, ele deve defender a nação.

Ele é obrigado. Mas, ele quer desesperadamente acabar com toda a luta. Este não é um desejo secreto. Em um importante discurso à Universidade de Defesa Nacional apenas três meses atrás, ele declarou “esta guerra, como todas as guerras, tem que acabar.” O grito plangente de um homem esperando que dizer isso fará com que seja assim.

O resultado é a visível ambivalência que leva uma vacilante política a cheirar à incoerência. Obama defende o grande arrastão de dados da NSA por causa da terrível ameaça constante do terrorismo. Mas, ao mesmo tempo, ele pede não apenas que seja alterada, mas, na verdade, revogada a base jurídica para toda a guerra contra o terror, a Autorização de 2001 para o Uso de Força Militar.

Bem, o que é isso? Se a maré da guerra está recuando, por que os programas de espionagem gigantes da NSA? Se al-Qaeda está em fuga, como ele incessantemente assegurou à nação ao longo de 2012, por que a América está covardemente encolhida em 19 embaixadas e consulados fechados? Por Boston foi colocada em um bloqueio completo sem precedentes após os atentados da maratona? E da Somália ao Afeganistão, por que está chovendo morte por drone sobre “extremistas violentos” – cada alvo, surpreendentemente, um jihadista? Que coincidência.

Esta incoerência da política e propósito é a razão pela qual uma evacuação do Iêmen deve ser passada à frente como “uma redução do pessoal.” Porque o ataque terrorista de Benghazi deve ser atribuído a algum infeliz cinegrafista egípcio-americano. Porque o tiroteio em Fort Hood nada mais é que um médico do exército maluco que estourou de raiva.

No fim das contas, não se trata de linguagem. Trata-se de liderança. O jogo de palavras é apenas para encobrir política incerta incorporado em confusão e ambivalência sobre todo o empreendimento.

Isto não é liderar na retaguarda. Isto é simplesmente, não liderar.

 

Publicado originalmente aqui.

 

Microcrédito, não esmola…

Padrão

Sobre a Kiva (http://www.kiva.org)

A Missão de Kiva é conectar as pessoas através de empréstimos, pela causa da redução da pobreza.


Pendo Luisi , 27 anos, emprestou 175 dólares para abrir um café em Dar es Salaam, na Tanzânia.

Kiva capacita os indivíduos a emprestar para um empreendedor em qualquer lugar do mundo. Através da combinação de microfinanças com a Internet, o Kiva está criando uma comunidade global de pessoas conectadas por meio de empréstimos.

Kiva nasceu da seguinte crença:

  • As pessoas são generosas por natureza, e ajudarão os outros se lhes for dada a oportunidade de fazê-lo de uma forma transparente e responsável.
  • Os pobres estão altamente motivados e podem ser muito bem-sucedidos quando se lhes é dada uma oportunidade.
  • Ao conectar pessoas, podemos criar relações que vão além das transações financeiras, e construir uma comunidade global expressando apoio e incentivo uns aos outros.

Kiva promove:

  • Dignidade: Kiva incentiva a relações de parceria, em oposição às relações de benfeitoria. Relações de parceria são caracterizadas por dignidade e respeito mútuos.
  • Responsabilização Empréstimos incentivam mais responsabilidade do que as doações onde o reembolso não é esperado.
  • Transparência: O site Kiva é uma plataforma aberta onde a comunicação pode fluir livremente ao redor do mundo.

A partir de novembro de 2009, o Kiva facilitou mais de US $ 100 milhões em empréstimos.

O mundo definitivamente está perdido…

Padrão

Não acredito mais no modelo tripartite de Montesquieu. Acho que estou ficando velho e a proximidade do inevitável desenlace tornou-me pessimista.

1748 – “O espírito das Leis” de Montesquieu é publicado em uma versão limitada, distribuída gratuitamente. Ele preconizava a separação dos poderes executivo, legislativo e judiciário na composição do governo democrático.

Provavelmente Montesquieu imaginava que o Legislativo consultaria o Judiciário sobre a legalidade das leis antes de votá-las; o executivo prepararia o orçamento anual, o submeteria ao Legislativo que o aprovaria e, depois, o executivo se limitaria a executar o orçamento conforme fora votado. E o judiciário teria total independência para aplicar as leis votadas pelo legislativo. Ledo engano…

Ela jamais imaginou, e se imaginou ficou quieto, que chegaríamos à putaria que se tornou o seu sistema principalmente nas Américas. Na Europa, com exceções (nem fale. Veja a Itália…) o sistema malemá funciona.

No Brasil, conseguimos avacalhar totalmente as idéias do Montesquieu.

O governo brasileiro é, na realidade, uma “menage a trois” onde não se sabe quem é o que de quem. A iniciativa de proposta legislativa mais comum é do executivo que domina o legislativo porque troca favores com deputados e senadores e garante seus apoios; os ministros do supremo são indicados pelo executivo de acordo com critérios partidários e suas indicações são aprovadas pelo senado na base de toma-lá-dá-cá; os juízes são concursados, mas a existência de exames orais ainda permite a seleção nem sempre isenta dos aprovados nos concursos e assegura a criação de famílias inteiras de magistrados; juízes em todas as instâncias somente se preocupam em não terem suas sentenças reformadas e, portanto, limitam-se a aplicar a letra da lei, esquecendo-se da aplicação da Justiça; o legislativo é um balcão de negócios e negociatas dominado por partidos fisiológicos que são, por sua vez, dominados por caciques políticos que amealharam fortunas com suas negociatas. É o fim do mundo!

O executivo está determinado a sugar até o último centavo da classe média para financiar o projeto de dominação do país por meio de políticas populistas. Com mão fiscal pesada, transfere a riqueza aos proletários que pouco a pouco vão se tornando classe média e, aí, passam a ser sugados. Chegaremos, finalmente, à existência de uma sociedade composta de três classes apenas: a burguesia que escapa incólume ao vampirismo governamental, a crescente burocracia financiada com o dinheiro dos impostos, e o povo que será composto de apenas uma classe: consumidores contribuintes.

O legislativo segue um círculo vicioso perverso que a legislação eleitoral só piora. A possibilidade legal de reeleição indefinida dos deputados e senadores cria políticos que se perpetuam em seus cargos, graças ao uso da máquina administrativa, os currais eleitorais e a ignorância do eleitor brasileiro.

Assim é que hoje temos uma quadrilha no Congresso que é periódica e parcialmente renovada.

O mesmo processo perverso se repete em nível estadual e municipal. E a mecânica nos três níveis é a mesma. Um recém-chegado, por mais honesto que seja somente poderá desempenhar seu mandato se rezar pela cartilha dos bandidos.

Para submeter um projeto, precisa de assinaturas que lhe custarão “la peau des fesses”, como dizem os franceses. O bandido jamais negará a assinatura e o “pato” inexperiente entrará para o caderninho preto que lhe será cobrada uma assinatura mais tarde para um projeto contrário às convicções do recém-chegado. Se este se recusar, pelo resto do mandato, jamais conseguirá submeter outro projeto. Se aceitar, entrou no jogo. Já era.

Tomemos o exemplo de São Paulo. São 55 vereadores. Para aprovar um projeto ele precisará de 28 votos. Terá que negociar sua alma com 28 colegas, em sua maioria cobras-criadas.

A consequência é que os bem-intencionados se recusam a entrar no jogo e são marginalizados. Ao final do mandato ficam com a pecha de incompetentes e preguiçosos por não terem apresentado projetos. E não são reeleitos. Os bandidos, por outro lado, vendem suas almas ao Executivo, aprovam leis contrárias ao interesse do povo propostas pelo prefeito, leis que em sua maioria aumentam encargos ou criam tarifas. E tornam-se eternos…

Não vejo saída para nosso sistema de governo. Estamos condenados a viver em uma cleptocracia. A esquerda morreu ou fez um pacto com a direita e hoje temos um governo nominalmente de esquerda que defende com unhas e dentes os interesses da oligarquia, uma vez que a oligarquia magnanimamente “permitiu” que ele utilizasse parte do butim para comprar o apoio da população e, assim, perpetuar-se no poder.

Este aborto político em que se transformou o PT somente será apeado do poder se cometer um erro crasso, por exemplo, avançar sobre o sagrado direito da propriedade privada dos meios de produção, ou realizar a reforma agrária esperada pelo povo, ou se negligenciar a tropa.

Mas, se continuar a fazer o jogo deles pelas regras atuais, assistiremos à alternância de protagonistas no papel de presidente, sem que os fundamentos da política brasileira sejam alterados.

Como dizia meu pai ao fim da vida: O mundo está perdido!